لقد مرت ثلاثة أشهر منذ أن شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجومهما المشترك على إيران في 28 شباط/فبراير، واغتيال رئيس الدولة الإيراني وذبح أطفال المدارس في ميناب. ومنذ ذلك الحين، أصبحت الحرب ضد إيران كارثة تتكشف. يوماً بعد يوم، شهدنا عودة الجنود الأميركيين إلى ديارهم في نعوش، وسقوط ما يقدر بنحو 2100 قتيل من المدنيين (وعدد متزايد في ارتفاع) في مختلف أنحاء المنطقة، و”وقف إطلاق النار” المفترض في إبريل/نيسان حيث واصلت الولايات المتحدة ضرب جنوب إيران على أي حال، والحصار المستعصي على مضيق هرمز الذي أدى إلى ارتفاع أسعار الطاقة العالمية، مما أدى إلى تفاقم أزمة تكاليف المعيشة للناس العاديين في كل مكان. وفي الصحافة، هناك إجماع ناشئ على أن حرب ترامب فاشلة من الناحية الاستراتيجية. لقد تم إيلاء اهتمام أقل للحقيقة الأساسية: وهي أن الحرب ببساطة خطأبغض النظر عن مدى نجاحها أو فشلها.
كالعادة عندما تهاجم الولايات المتحدة دولة أخرى، هناك مجموعة من العوامل المتداخلة التي أدت إلى هذه الحرب. هناك ترامب علم النفس الشخصي والرغبة في الظهور بقوة على المسرح العالمي. هناك ما وراء الكواليس الموثق جيدًا ضغط من بنيامين نتنياهو وإسرائيل مصالح الربح من شركات الأسلحة الأمريكية، ونعم، حتى لإلهاء مريح عن اكتشافات مزعجة في ملفات إبستين. ولكن هناك عاملاً آخر قادنا إلى الحرب في إيران، والذي لم يتحدث عنه عدد كافٍ من الناس: ألا وهو توقع الإفلات من العقاب الذي نشأ عندما غزا جورج دبليو بوش العراق، ثم أفلت من العقاب.
Â
Â
إن أوجه التشابه بين إيران في عام 2026 والعراق في عام 2003 واضحة، وقد علق عليها من قبل فريدريك ديكناتل بشكل أكثر دقة في كتابه. خطوط جديدة مجلة. ومثل ترامب، وعد جورج دبليو بوش بتحقيق نصر سريع وسهل، لكنه أغرق الولايات المتحدة في صراع أطول وأكثر دموية من ذلك الذي أعلن عنه. ومثل ترامب، قام بذبح أعداد لا حصر لها من المدنيين. وفي كلتا الحالتين، كان هذا هجومًا أحادي الجانب على دولة ذات سيادة في الشرق الأوسط لم تهاجم الولايات المتحدة، مما يجعلها حربًا عدوانية واضحة المعالم. العدوان هو “الجريمة العليافي القانون الدولي، وكانت إحدى الجرائم الأساسية التي ارتكبها الضباط النازيون شنق في نورمبرغ. وكان الهدف من هذه المحاكمات، كما قال كبير المدعين روبرت جاكسون في ذلك الوقت، هو إثبات للعالم أن أعمال مثل غزو بولندا لن تكون مقبولة أبداً: “فالحضارة لا تستطيع أن تتسامح مع تجاهلها، لأنها لا تستطيع أن تنجو من تكرارها”.
ولكن رغم ذلك، وبعد مرور أكثر من عشرين عاماً على وقوع تلك الواقعة، لم يواجه بوش ورفاقه أية عقوبات جدية قط بسبب غزوهم للعراق، أو بسبب سلسلة انتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبوها أثناء هذه العملية. ولا يزال بوش نفسه يُعامل كشخصية محترمة في السياسة الأمريكية السائدة في كثير من الأحيان مقارنة بشكل إيجابي إلى ترامب الأكثر ابتذالًا وغرابة. هذا العام كتب بوش مقالة افتتاحية لمجلة باري فايس الصحافة الحرة تكريما للذكرى الـ 250 لتأسيس أمريكا، ومن المتوقع أن حضور الافتتاح من مكتبة باراك أوباما الرئاسية في يونيو. ولأنه لم ير قط ما هو داخل قاعة المحكمة، فقد تم إنشاء معيار للإفلات من العقاب. ومهما كان ما قد يقوله القانون الدولي على الورق، فإن في الحقيقة وأصبحت القاعدة أن الرؤساء الأميركيين يستطيعون غزو دول الشرق الأوسط عندما يناسبهم ذلك، بل وحتى ارتكابها أعمال تعذيب صارخة، والابتعاد عنه. وهكذا، بعد بضعة عقود فقط، دخل ترامب من الباب الذي تركه بوش مفتوحا على مصراعيه، آمنا على أمل أنه هو أيضا من غير المرجح أن يواجه عواقب حقيقية على الإطلاق.
لم يكن من الضروري أن يكون الأمر على هذا النحو. على مدار العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بذل الكثير من الأشخاص جهودًا نبيلة لمحاسبة بوش على جرائمه، ولو تم الاستماع إليهم وتمكينهم، لكان العالم مكانًا مختلفًا تمامًا اليوم. وكان من بين الأوائل الممثل السابق دينيس كوسينيتش، الذي جلب مقالات الاتهام في يوليو/تموز 2008، اتهمه بوش بتقديم “ادعاءات احتيالية إلى الكونجرس” بشأن أسلحة الدمار الشامل التي تسببت في “وفاة أكثر من مليون مدني عراقي بريء”. العدد الدقيق للضحايا، وكان الجميع يعرف ذلك. بحلول عام 2008، بالطبع، كان الأوان قد فات لإجراءات عزل بوش، لأن بوش كان في طريقه للخروج بغض النظر عن ذلك، ولكن ربما كان ذلك على الأقل قدوة للرؤساء المستقبليين الذين بعض سيتم فرض العقوبة على الكذب والقتل الجماعي. لكن مقالات كوسينيتش كانت “.”ركل في طي النسيان” في اللجنة التي شكلتها القيادة الديمقراطية في مجلس النواب، وأبرزها رئيسة مجلس النواب آنذاك نانسي بيلوسي، التي شعرت أنها كانت “مثيرة للانقسام” للغاية. ولم يكن من الممكن تحقيق العدالة من الكونجرس.
وفي نفس العام، تم نشر ملخصين على الأقل للأدلة ضد بوش، لإعطاء المدعين العامين في المستقبل الأدوات التي يحتاجونها لتأمين الإدانة. الأول كان جورج دبليو بوش، مجرم حرب؟: مسؤولية إدارة بوش عن 269 جريمة حربكتبه أستاذ العلوم السياسية مايكل هاس. وكان الثاني محاكمة جورج دبليو بوش بتهمة القتل، للمحامي الشهير وكاتب الجرائم فنسنت بوغليوسي. كما قد تتوقع، كان كتاب بوغليوسي هو الأكثر دراماتيكية بين الكتابين، حيث تمت كتابته لجمهور شعبي؛ لقد سبق له أن حاكم عائلة مانسون (القتلة الصغار مقارنة ببوش) وشارك في كتابة الكتاب الأكثر مبيعًا. هيلتر سكيلتر حول هذه القضية، واتخذ لهجة مماثلة هنا. محاكمة جورج دبليو بوش بيعت 130.000 نسخة. تم نشر عنوان هاس بواسطة بلومزبري، وهو أكثر أكاديمية وشمولاً. ليس بالضبط قراءة الشاطئ. لكن كلاً منهما حقق هدفه الأساسي المتمثل في جمع كل الحقائق في شكل أنيق يسهل الوصول إليه، وكان أي منهما سيعطي محاكمة متحمسة نقطة انطلاق جيدة للعمل منها.
وكانت هناك محاولات فعلية لمحاكمة مسؤولين في إدارة بوش أيضاً. واحدة من أولى القضايا وأبرزها، تم تقديمها إلى المحكمة الإسبانية من قبل المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان (المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان). اختارت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إسبانيا لأنها أنشأت ما يسمى بـ “سابقة بينوشيه“، وأصدر أوامر اعتقال بحق الدكتاتور التشيلي في عام 1998. وفي ذلك الوقت، كان القانون الإسباني يزعم “الولاية القضائية العالمية– محاكمة مرتكبي أخطر انتهاكات القانون الدولي وحقوق الإنسان، بغض النظر عن مكان حدوثها في العالم. وقد نجح الأمر: فبعد وقت قصير من صدور مذكرة الاعتقال من مدريد، نجح بينوشيه في ذلك اعتقل فعلا من قبل الشرطة في لندن. والآن، يأمل محامو المركز أن تساعد المحاكم الإسبانية مرة أخرى في تقديم القتلة الجماعيين والجلادين إلى العدالة، وهذه المرة من الولايات المتحدة. لذلك قدموا مجموعة ضيقة إلى حد ما من الاتهامات ستة مسؤولين أمريكيين– بما في ذلك المستشار القانوني لبوش سيئ السمعة جون يو– فيما يتعلق بالانتهاكات في خليج غوانتانامو وأبو غريب.
في البداية، بدت القضية واعدة: نفس القاضي الذي حكم ضد بينوشيه، بالتاسار جارزونفي البداية، تم تكليفه بدراسة القضية ضد “بوش الستة”. البرقيات الدبلوماسية التي سربها موقع ويكيليكس في كشف عام 2010، ضغطت الولايات المتحدة على القضاء الإسباني لإزالة جارزون من القضية، وقد نجحوا. لقد كان تم استبداله في عام 2011 من قبل قاضٍ آخر، هو إيلوي فيلاسكو، الذي ذكرت شبكة سي إن إن أنه “لم يكن لديه سوى القليل من الخبرة، إن وجدت، في هذا النوع من القضايا”، وسرعان ما قام فيلاسكو تم رفضه في قضية إدارة بوش، “الادعاء بأن الولايات المتحدة سوف تجري تحقيقاتها الخاصة”. وكأن ذلك لم يكن كافياً، فقد هيمن البرلمان الأسباني في ذلك الوقت على البرلمان الإسباني. حزب الشعب يمين الوسط– تم تغيير القانون في عام 2014، القضاء مطالبة إسبانيا بالولاية القضائية العالمية تمامًا. لا شك أن القتلة الجماعيين في كل مكان ناموا جيدًا في تلك الليلة.
ولم تسمح كل دولة بأن يتم الضغط عليها بهذه السهولة. في الواقع، أصبحت ماليزيا الدولة الأولى التي أصدرت حكمًا بالإدانة على جورج دبليو بوش في عام 2011. وقد فعلوا ذلك من خلال مؤسسة تسمى لجنة جرائم الحرب في كوالالمبورالتي أنشأها رئيس الوزراء مظاهر محمد عام 2007 كبديل للمحكمة الجنائية الدولية. مثل الكثير من الناس في الجنوب العالمي، لم يستطع محمد إلا أن يلاحظ أن المحكمة الجنائية الدولية وحاكموا حصريا الزعماء الأفارقة في العقد الأول من وجودها، مع تجاهل شخصيات أكثر قوة مثل بوش وتوني بلير. (للمزيد عن هذا راجع الشؤون الحاليةمقابلة مع البروفيسور ريتشارد جاسكينز، خبير في المحكمة.) لذلك في نوفمبر 2011، اتخذت اللجنة موقفا سنفعل ذلك بأنفسنا إذا اضطررنا لذلك، و نظمت محكمة لمدة أربعة أيام ويحاكم كل من بوش وبلير غيابيا.
يمكنك قراءة نسخة من 300 صفحة بعد المحاكمة على الإنترنت، قام المحامون الماليزيون بعمل دقيق في بناء قضيتهم خطوة بخطوة، فعرضوا كل الأدلة التي تثبت أن المتهمين “ارتكبوا جرائم ضد السلام من خلال شن حرب عمداً ضد دولة العراق ذات السيادة دون أي سبب عادل وفي انتهاك للقانون الدولي، والاتفاقيات الدولية، وميثاق الأمم المتحدة”. وقاموا بفحص مذكرات بوش وبلير بحثاً عن دليل على النية، مع الأخذ في الاعتبار حجج الدفاع حول “التدخل الإنساني” والتدخل العسكري. “”مسؤولية الحماية”” واستدعاء أوجه التشابه مع “المسؤولية عن الحماية”. مذبحة ماي لاي وغيرها من الفظائع التاريخية. وبعد أربعة أيام من الإجراءات، أصدر القضاة حكمًا بالإجماع – مذنبًا من جميع التهم:
Â
وقد أخذ المتهمون القانون بأيديهم. لقد عملوا بالمكر والباطل. لقد تصرفوا في انتهاك صارخ للقانون الدولي للحرب والسلام. وفي غياب أي دليل مقنع، تفتقر تأكيدات الدفاع إلى المصداقية. ويبدو أنها مجرد ورقة توت لإخفاء طموحات اقتصادية وسياسية عارية. ومن جميع النواحي نجد أن التهم الموجهة إلى المتهمين مثبتة بما لا يدع مجالاً للشك.
Â
Â
وكانت المشكلة بطبيعة الحال هي أن محكمة كوالالمبور لم يكن لديها أي وسيلة لتنفيذ حكمها. أقصى ما يمكن أن يفعله هو إلى الأمام النتائج التي توصلت إليها إلى المحكمة الجنائية الدولية والأمم المتحدة، لحثهما على ذلك هم لاتخاذ إجراء – وهو ما لم يكن وشيكًا على الإطلاق. ولكن على الرغم من ذلك، وبفضل ماليزيا، فمن الدقة تمامًا وصف بوش بأنه “رئيس”. مدان مجرم حرب.
لقد كان باراك أوباما هو من كان يملك القدرة على إخضاع سلفه، وقد رفض أوباما القيام بذلك. وحثه الكثير من الناس على خلاف ذلك، بما في ذلك هيومن رايتس ووتشالتي أرادت محاكمة بوش ورفاقه بتهمة السماح بالتعذيب. ولكن في اللحظة الحرجة، استخدم أوباما الثرثرة الجميلة والخالية من المضمون والتي أصبحت فيما بعد سمته المميزة، قائلاً: لن تكون هناك أي رسوم:
Â
هذا وقت للتأمل وليس الانتقام. وأنا أحترم الآراء والمشاعر القوية التي تثيرها هذه القضايا. لقد مررنا بفصل مظلم ومؤلم من تاريخنا. ولكن في وقت يتسم بالتحديات الكبرى والانقسام المزعج، لن نستفيد شيئا من إنفاق وقتنا وطاقتنا في إلقاء اللوم على الماضي. إن عظمتنا الوطنية متجذرة في قدرة أميركا على تصحيح مسارها بالتوافق مع قيمنا الأساسية، والمضي قدما بثقة. ولهذا السبب، يتعين علينا أن نقاوم القوى التي تفرقنا، وأن نجتمع بدلا من ذلك من أجل مستقبلنا المشترك.
Â
Â
مترجم إلى اللغة الإنجليزية العادية: لا النرد، المصاصون. (إن استخدام كلمة “القصاص” أمر غريب بشكل خاص؛ فهل كان أوباما يعتقد أن كل عمليات إنفاذ القانون هي “قصاص”؟ فهل سيقول نفس الشيء عندما يتعلق الأمر باعتقال أي قاتل أو جلاد آخر، خارج سياق الحرب؟)
والأسوأ من ذلك أن إدارة أوباما ستبذل قصارى جهدها لإحباط الآخرين الذين يبحثون عن العدالة. هم تدخلت لصالح بوش عندما رفعت دعوى قضائية ضده في محكمة كاليفورنيا من قبل سندس شاكر صالح، وهي لاجئة عراقية من غزو عام 2003. في عام 2013 صالح جلبت دعوى جماعية ضد بوش، وديك تشيني، وكوندوليزا رايس، والعديد من مسؤولي الإدارة الآخرين، بحجة أنهم ارتكبوا جريمة العدوان ــ على وجه التحديد مبدأ نورمبرغ ــ وتعمدوا ارتكابها في وقت مبكر من عام 1998، عندما كان تشيني كتابة أوراق فكرية بشأن الإطاحة بصدام حسين بالقوة. لكن وزارة العدل في عهد أوباما تحرك لمنح بوش وشركاه الحصانة من التهمة، وقبلت المحكمة طلبهم. مرة أخرى، أفلت المذنب من الشبكة.
لقد كانت تلك لحظة محورية في التاريخ، وقد أخطأ أوباما في فهم الأمر تماما، وكانت العواقب وخيمة على العالم أجمع. الحجة لقراره هي كما قال السيناتور ليندسي جراهام ضعه في عام 2009، كان ذلك بالنسبة للرئيس أن يحاكم جنائياً مسؤولين من الإدارة السابقة من شأنه أن يخلق “وهي سابقة سيئة للغاية. ولكن ما فشل هو وأوباما في أخذه في الاعتبار ــ أو ببساطة لم يهتموا به ــ هو أن انخفاض للقيام بذلك أيضًا يخلق سابقة. وكان العالم يراقب، وقد تعلم الدرس جيداً: وهو أن القانون الدولي لا يفعل ذلك حقًا عدد. ليس إذا كان بإمكانك كسرها بأكثر الطرق الصارخة التي يمكن تخيلها، وقتل مليون شخص، و تقاعد بشكل مريح في الاستوديو الفني الخاص بك. إن القانون الحقيقي هو ما سيسمح به النظام، وقد قرر النظام أن تصرفات بوش كانت مسموحة. وبعد عقد من الزمن، أطلق فلاديمير بوتين غزواً خاصاً به على غرار ما حدث في العراق في أوكرانيا، في أعقاب السابقة التي أرساها بوش وأوباما – وفي لحظة من المفارقة التامة، قام جورج دبليو بوش بذلك. جعل زلة فرويدية في خطاب ألقاه أمام مركزه الرئاسي، وصف حرب أوكرانيا بأنها “غزو وحشي وغير مبرر على الإطلاق للعراق”. وربما للمرة الأولى في حياته، قال الحقيقة. ويمكن لبوتين أن ينظر عبر المحيط الأطلسي إلى بوش، ويقيم نتائج غزو العراق، ويقول بأمانة تامة:العم سام, لقد تعلمت ذلك من خلال مشاهدتك.“
وكذلك يفعل دونالد ترامب. هناك جدول زمني لم يفشل فيه باراك أوباما في لحظته التاريخية، وحيث حُكم على بوش بسبب جرائمه في لاهاي، حوالي عام 2010 أو 2011. في هذا الكون الأكثر سعادة، ربما يكون جالسًا في منشأة احتجاز إنسانية في مكان ما في أوروبا، مثل أندرس بريفيك“أو الأفضل من ذلك، تم تكليفه بإعادة بناء المنازل التي دمرها في بغداد والموصل والنجف يدويا. في هذا الجدول الزمني، إذا أصبح رئيسا على الإطلاق، فإن دونالد ترامب سيعرف هذه الحقائق، وسيكون من غير المرجح أن يشن حربا إجرامية على إيران، لأنه ستكون هناك عواقب للقيام بذلك. ربما لا تزال كل تلك التلميذات في ميناب على قيد الحياة، ويتابعن دروسهن. لكننا لا نعيش في هذا العالم.
Â
Â
لكن هذا لا يعني أننا لا نستطيع الوصول إليه. بشكل مخزي، ديك تشيني سُمح له أن يموت حراً وغنياً. لكن بوش- أعظم قاتل جماعي في القرن الحادي والعشرين، فإن حتى نتنياهو يتفوق على نتنياهو ــ لا يزال يسير بيننا. وكما اكتشف بينوشيه، لا يوجد قانون سقوط بالتقادم على جرائم الحرب؛ وحتى بلجيكا قامت مؤخراً بمحاكمتها قطار الدبلوماسي إتيان دافينيون لدوره في اغتيال رئيس الكونغو باتريس لومومبا، في عام 1961. كل ما يتطلبه الأمر هو حكومة واحدة تتمتع بعمود فقري واضح لاعتقال هذا الهارب من العدالة، وتصحيح خطأ تاريخي فادح.
ولكن الأمر الأكثر أهمية هو أن الإدارة الديمقراطية المستقبلية ـ إذا حدث شيء من هذا القبيل مرة أخرى ـ لا يمكنها أن ترتكب خطأ أوباما. إذا كان لمفهوم “القانون الدولي” أن يعني أي شيء على الإطلاق، فلابد من محاكمة إدارة ترامب على جرائم الحرب التي ارتكبتها. وهذا يعني ترامب نفسه، وجي دي فانس، و بيت هيجسيث، و ماركو روبيووالعصابة الملطخة بالدماء بأكملها. ليس من الصعب إثبات ذنبهم: فهم يتفاخرون بذلك كل يوم عبر الإنترنت، وينشرون لقطات فيديو لأنفسهم تفجير قوارب الصيد العشوائية أو التهديد بذلكسوف تموت حضارة بأكملها الليلة“في إيران. في غزة وحدها، هم مرتكبو الإبادة الجماعية، ناهيك عن غزو فنزويلا، أو جرائم العقاب الجماعي لقد ألحقوا بكوبا في الأشهر الأربعة الماضية. لا شك أن محاكمة رئيس سابق ستكون صعبة: لم يحدث هذا من قبل على الإطلاق، وسيبذل جيش ترامب من الموالين لـ MAGA قصارى جهده لعرقلة الطريق. ولكن العواقب لا القيام بذلك أمر مروع. إذا ابتعد ترامب وحلفاؤه عما فعلوه سالمين، كما فعل بوش، فلن تكون هناك حدود أو معايير على الإطلاق بشأن القتل؛ يمكن تمزيق ميثاق الأمم المتحدة واتفاقيات جنيف واستخدامها لتبطين أقفاص الهامستر، على الرغم من كل استخداماتها في العالم الحقيقي. لا يمكننا أن نسمح بأن يكون الأمر كذلك.
Â
أليكس سكوبيك هو محرر مشارك في Âالشؤون الحالية.Â
Â
