بوغوتا، كولومبيافي العشرين من إبريل/نيسان، أصدرت الهيئة القضائية الخاصة للسلام ــ آلية العدالة الانتقالية في كولومبيا ــ تقريراً عن العنف الذي تتعرض له الحيوانات في سياق النزاع المسلح.
وخلص تقرير JEP، الذي أجري بالشراكة مع جامعة إسيكس، إلى مقتل أو إصابة حيوان كل 30 دقيقة بسبب النزاع المسلح.
يقول نشطاء حقوق الحيوان إن إطلاق سراحهم يمثل خطوة إلى الأمام في نشر العنف غير المرئي الذي يتعرض له الحيوانات في الحرب.
وتم تطوير التقرير من خلال بناء قاعدة بيانات باستخدام 237 وسيلة إعلامية وطنية وإقليمية ومحلية، و600 حساب X تابع للمنظمات الاجتماعية والبيئية، فضلا عن هيئات الدولة والمنظمات المتعددة الأطراف.
واستنادا إلى المعلومات التي تم جمعها، قاموا بإجراء تصنيف فردي يشير إلى الحيوانات الأليفة، وتصنيف جماعي يشير إلى الأنواع، أي الحيوانات البرية. وفي هذا السياق، واجه 100,252 حيوانًا أليفًا العنف، كما أن 44 نوعًا معرضة لخطر الانقراض الوشيك نتيجة النزاع المسلح.
وارتبطت 32% من الحالات المسجلة المتعلقة بالحيوانات ارتباطًا مباشرًا بالعمليات العسكرية، بما في ذلك المواجهات المسلحة والكمائن والهجمات. ولم يتم توزيع التأثيرات بالتساوي عبر الإقليم؛ فهناك مناطق تتلاقى فيها الصراعات المسلحة، والاقتصادات غير القانونية، والثراء البيئي، مما يؤدي إلى تفاقم الضرر. على سبيل المثال، أنتيوكيا هي المقاطعة التي تضم أعلى تركيز للأنواع المهددة بالنزاع.
“لقد أدركنا أن معظم الحالات تتعلق بحوادث مثل حوادث الألغام الأرضية، والألغام المضادة للأفراد، والكمائن ضد قوات الأمن العام، ومضايقة قوات الأمن العام، والمواجهات المسلحة. كانت هذه بعض المواقف التي تم فيها قتل أو إصابة الحيوانات. وأوضحت لورا أوجيدا، الباحثة في وحدة التحقيق والادعاء في JEP والتي ساهمت في إعداد التقرير، أنهم تأثروا أيضًا بالتهجير القسري.
كان الهجر القسري أحد أكثر أشكال الضرر الموثقة التي تم تحديدها في التقرير، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى ارتباطه الوثيق بإيذاء مقدمي الرعاية ضمن ديناميكيات النزاع. 27% من الحالات المسجلة – أي ما يعادل حوالي 900000 حيوان – تتعلق بالهجر القسري.
كما حدد التقرير تسع طرق تم بها استخدام الحيوانات طوال فترة النزاع المسلح: كوسيلة للنقل؛ كأجهزة لتفجير القطع الأثرية المتفجرة؛ كأدوات لإلحاق الألم والمعاناة – التعذيب –؛ كحراس للإنذارات السريعة؛ كأدوات مراقبة؛ وفي ممارسات الإرهاب البيولوجي التي تنطوي على أمراض حيوانية؛ كأدوات دعائية؛ كتمائم أو جزء من الطقوس الباطنية؛ وكوسيلة لتخويف المجتمعات وابتزاز الأموال من أصحاب الأعمال والمزارعين.
تصوير معاناة الحيوانات
ويأتي هذا التقرير كجزء من جهود JEP للاعتراف بالبيئة ضمن عملياتها المتعلقة بالعدالة والحقيقة والتعويض. هذا الإصدار، وهو الثالث في سلسلة من ثلاثة، هو الأول الذي يركز على أشكال العنف المحددة التي تعاني منها الحيوانات
وقال أوخيدا: “إنه جزء من استراتيجية للاعتراف بجميع أشكال الحياة التي وقعت ضحايا للنزاع المسلح في كولومبيا”.تقارير أمريكا اللاتينية.
وبالنسبة للسيناتور أندريا باديلا من حزب التحالف الأخضر (أليانزا فيردي)، فإن التقرير يمثل خطوة كبيرة إلى الأمام في مجال حقوق الحيوان.
وتشير إلى أن الضرر الذي يلحق بالحيوانات يتم التعامل معه عادةً كمسألة جانبية، مثل الضرر الذي يلحق بالممتلكات في إطار الضرر الذي يلحق بالأصول البشرية.
وقال السيناتور: “لقد تم استبعاد الحيوانات دائمًا من أي اعتبار أخلاقي، ومن أي اعتبار قانوني، حتى من التغطية الإخبارية”.تقارير أمريكا اللاتينية.
واجه الفريق الذي يقف وراء التقرير التحدي المتمثل في تحويل السرد بعيدًا عن الإطار القانوني الذي يشير إلى الحيوانات فقط كجزء من البيئة الطبيعية.
وبدلاً من ذلك، تبنت نهجاً «تفاضلياً» عن العلوم الطبيعية، بالتعاون مع مجموعة التوعية العلمية «لا إنريداديرا وشركاه».
ويرى لويس كارلوس بوسو، عالم الأنثروبولوجيا وعضو المجموعة، أن التقرير يمثل استثناءً “للمركزية البشرية التي لا مفر منها والتي تتخلل القانون”.
سلط السيناتور باديلا الضوء على الآثار المترتبة على حقوق الحيوان: “أعتقد أنه من العدل أن تعتبر الكائنات الواعية القادرة على العواطف والمودة والحياة الاجتماعية والأخلاقية والعاطفية متأثرة أيضًا بالنزاع”.
وأضاف باديلا أن فهم تأثير الصراع على الحيوانات يعمق تقدير الخسائر البشرية الناجمة عن العنف.
وقال السيناتور: “عندما نفهم أن هناك روابط المودة، والروابط العائلية التي كسرتها الحرب فجأة، يمكننا أيضًا أن نرى الصراع بطريقة أعمق – أي يمكننا أن نفهم أعمق أشكال الضرر الذي يحدث”.
الحيوانات ضحايا النزاع المسلح
وبالإضافة إلى تفصيل الأضرار التي لحقت بالحيوانات، يقترح التقرير تدابير تعويضية مختلفة. وتشمل هذه استعادة الموائل، والرعاية البيطرية في مناطق النزاع، وشبكات الرعاية البيطرية العامة، وإدراج الحيوانات في عمليات الذاكرة والحقيقة، وتدابير حماية الأنواع المعرضة للخطر، ومبادرات الحفظ.
ومع ذلك، لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه قبل أن يتم التعرف على الحيوانات بشكل كامل كضحايا.
“من الناحية القانونية، فهي ليست أشياء، ولكنها أيضًا ليست أصحاب حقوق. يوضح أوخيدا: “إذا لم يكونوا من أصحاب الحقوق، فلا يمكن الاعتراف بهم كضحايا”.
يعترف القانون الكولومبي بالحيوانات باعتبارها كائنات واعية، وتعكس قوانين مثل قانون أنجيل تقدمًا كبيرًا في حقوقها. حاليًا، هناك مشروع قانون معروض على الكونجرس يسعى إلى الاعتراف تاريخيًا وقانونيًا بالحيوانات والأنظمة البيئية كضحايا للصراع المسلح الداخلي، ويحظر استخدامها كأدوات للحرب ويأمر بتعويضها الأساسي. هذا هو مشروع القانون رقم 012 لعام 2025، بقيادة السيناتور إزميرالدا هيرنانديز من حزب باكتو هيستوريكو.
وأوضح السيناتور باديلا أن نجاح التغييرات القانونية سيعتمد على من سيتم انتخابه كرئيس مقبل
“مما لا شك فيه أن هذا التقرير يحمل قيمة كبيرة. وقال السيناتور باديلا: “إنه لا يقدم منظورًا آخر للنزاع المسلح فحسب، بل يدمج الحيوانات بشكل واضح في تحليل الحرب والأذى والسلام”. وأضافت أنه يجب إشراك الحيوانات في عمليات التعويضات، مؤكدة أن “السلام يجب أن يشمل الحيوانات، وإلا فلن يكون كاملاً”.
ظهرت هذه المقالة في الأصل في The Bogotá Post وأعيد نشرها بإذن.
وصف الصورة المميز: ببغاء في شجرة.
حقوق الصورة المميزة: بيكسيلز.
