عضو مجلس مدينة لوس أنجلوس نيثيا رامان، التي تخدم المنطقة الرابعة، تشق طريقها عبر منطقة خلفية فارغة غير مسماة، وتقدم قضيتها لتكون عمدة المدينة القادم.
تقول في “استوديو مثل هذا كان مليئًا بالناس والعملاء والكهربائيين والمسعفين ومقدمي الطعام والآلاف من سكان أنجيلينوس الذين يكسبون رزقهم”. فيديو منشور على مواقع التواصل الاجتماعي. “الآن أصبحت هذه القطع هادئة.” ومنذ عام 2018، انخفضت أيام إطلاق النار في المدينة إلى النصف
وبعد إخبار الناخبين بأن هذه القضية “شخصية” (زوجها كاتب ومنتج تلفزيوني)، وانتقدت رامان قيادة العمدة كارين باس في هذا الشأن وحددت خططها الخاصة، أعلنت رامان: “أنا أرشح نفسي لمنصب عمدة المدينة للتأكد من أن لوس أنجلوس تظل عاصمة السينما والتلفزيون في العالم”.
اقرأ المزيد: “هذا هلاك كامل.” لماذا يتم إغلاق الشركات العائلية التي بنت هوليوود؟
إن وضع المخاوف المتعلقة بصناعة الترفيه في قلب السباق على رئاسة بلدية المدينة كان أمراً غير وارد حتى في الدورة الانتخابية الأخيرة. لكن أزمة الإنتاج, التي هزت هوليوود وضربت قوتها العاملة، وصلت إلى منعطف حرج. أصبحت حالة الصناعة المميزة في لوس أنجلوس الآن نقطة اشتعال سياسية إلى جانب القدرة على تحمل التكاليف والجريمة والتشرد في الانتخابات المقبلة.
يقوم شخص بتصوير تفاعل بين المرشح لمنصب عمدة المدينة سبنسر برات وشخص آخر على هاتفه المحمول خلال حدث “لقاء وترحيب مجتمعي” خارج منزل للبيع في شارع لونج ريدج في حي سكني في شيرمان أوكس يوم السبت. (إيتيان لوران / للتايمز)
في إعلانات الحملات الانتخابية، والمقابلات، والمناظرة المتلفزة الأخيرة، جعل المتنافسون الثلاثة الأوائل: العمدة الحالي باس، وشرير تلفزيون الواقع السابق سبنسر برات، ورامان، من تراجع الإنتاج المستمر موضوعاً محورياً، وسلطوا الضوء على خططهم لتنشيط الصناعة مع نشر القضية لتقويض بعضهم البعض.
لعقود من الزمن، لم يضطر المسؤولون المنتخبون إلى التركيز على صناعة السينما والتلفزيون، ناهيك عن تحويلها إلى قضية تتعلق بالحملة الانتخابية. لقد كان من المسلم به ببساطة أن الإنتاج المحلي سيستمر في لعب دور مهيمن في اقتصاد المدينة كما كان الحال منذ أكثر من قرن.
لكن الآثار التراكمية للاندماج والإنتاج الجامح إلى الولايات والبلدان الصديقة للضرائب ونهاية طفرة البث المباشر تسببت في خسارة لوس أنجلوس المليارات في النشاط الاقتصادي، وإلغاء حوالي 57 ألف وظيفة على مدى السنوات الأربع الماضية، وأدت إلى إغلاق أكثر من 80 شركة لخدمات الإنتاج السينمائي والتلفزيوني في جميع أنحاء المدينة منذ عام 2022.
اقرأ المزيد: تتدافع الاستوديوهات المستقلة للبقاء على قيد الحياة مع تأخر إنتاج الأفلام والتلفزيون
“بالنسبة لنا، يعد شعار “أنقذوا هوليوود” أكثر من مجرد شعار وأكثر من مجرد عنوان رئيسي. قالت بامالا بوزيك كيم، إحدى مؤسسي حملة Stay in LA، وهي حملة شعبية تهدف إلى زيادة إنتاج الأفلام والتلفزيون في لوس أنجلوس: “هذا ما يجب القيام به”.
من المؤكد أن الدافع الأكبر وراء تصوير الاستوديوهات والمنتجين هو الإعفاءات الضريبية الحكومية والفدرالية، والتي لا تملك المدينة أي سيطرة عليها.
ولكن بوزيك كيم وآخرون يزعمون أن “هناك الكثير الذي يستطيع العمدة أن يفعله، جنباً إلى جنب مع مجلس المدينة”.
العمدة كارين باس، في الوسط، تسير مع رئيسة نادي Avance الديمقراطي نيلزا سيرانو، على يمين باس، خلال حدث Avance للسياسة والتاكو في متنزه Ernest E. Debs الإقليمي في لوس أنجلوس يوم السبت. (كريستينا هاوس/لوس أنجلوس تايمز)
بالنسبة للمبتدئين، كما يقول صانعو الأفلام والمدافعون عن الأفلام، يمكن فعل الكثير لمعالجة البيروقراطية المتصلبة في المدينة، واللوائح المرهقة، وعملية إصدار التصاريح البطيئة والمكلفة التي دفعت صناع الأفلام إلى الفرار إلى أماكن أكثر ودية وأرخص.
وفي حين تم اتخاذ خطوات في الآونة الأخيرة، بما في ذلك برنامج تجريبي يقدم تصاريح تصوير منخفضة التكلفة للتصوير الذي يظهر “تأثيرًا منخفضًا” على المجتمع المحيط، فإن الكثيرين يشكون من أن مثل هذه الخطوات جاءت قليلة جدًا ومتأخرة جدًا.
سكوت ناينر، رئيس ومالك شركة Dangling Carrot Creative، يتفقد الأعمال الخشبية التي يتم إنتاجها في متجره في شمال هوليوود. (جيسون أرموند / لوس أنجلوس تايمز)
قال إد ليبمان، مدير موقع منذ 34 عامًا ويعيش في شيرمان أوكس وعمل في برامج مثل ER وThe X-Files وأفلام من بينها Galaxy Quest: “الصناعة في حالة انهيار والناس يتحدثون عن إصلاح الأمور لسنوات، ولكن كل ما نحصل عليه هو تغييرات طفيفة تدريجية. وإذا لم تكن المدينة صديقة للأعمال التجارية، فإن الأعمال ستنتقل إلى مكان آخر”.
ومما يزيد المشكلة تعقيدًا أن منطقة لوس أنجلوس تضم أكثر من 100 ولاية قضائية، والعديد منها لديه مجموعة من القواعد واللوائح الخاصة به فيما يتعلق بالتصوير.
وقال ترافيس بيك، مدير موقع الإعلانات التجارية والأفلام الصغيرة ومقاطع الفيديو الموسيقية: “يجب أن تكون هناك معايير عالمية”. “بوربانك يختلف عن غليندال، الذي يختلف عن باسادينا”.
سلطت الخلافات الأخيرة حول تصوير فيلم “Baywatch”، وهو فيلم إعادة إنتاج رجل الإنقاذ على شاطئ فينيسيا، الضوء على الجهود المبذولة لإعادة الإنتاج إلى لوس أنجلوس – بفضل الإعفاء الضريبي البالغ 21 مليون دولار – والروتين المعقد والمحير المطلوب للتصوير هنا.
عندما بدأ التصوير في شهر مارس، واجه الإنتاج عددًا من العوائق، بما في ذلك احتياجه إلى ضعف مساحة موقف السيارات التي حصل على تصريح بها، وهو ما لم يكن جزءًا من الموافقات الأصلية.
ادعى أحد أفراد الطاقم المجهول على فيسبوك أن القيود الحكومية أجبرت الإنتاج على الانتقال من شاطئ فينيسيا. ونفى موظفو الإنتاج انتقالهم. ومع ذلك، أثار الحادث رد فعل عنيفًا، وأصبح صرخة حاشدة ضد بيروقراطية التصوير المرهقة في لوس أنجلوس.
التقى فريق “Baywatch” بسرعة مع مسؤولي المدينة والمقاطعة وحل المشكلة، وتوصل إلى اتفاق لخصم 20٪ على مواقف السيارات من المدينة، واستغل المرشحون لمنصب رئيس البلدية ذلك كفرصة لتسجيل نقاط سياسية.
انتقد برات مشاكل التصاريح في المدينة.
وكتب على صفحته الشخصية: “أدارت لوس أنجلوس ظهرها لهوليوود، والآن تحتاج الإوزة الذهبية إلى الإنعاش القلبي الرئوي”. المكدس الفرعي.
وسلطت باس الضوء على قيادة إدارتها في هذا الشأن.
وكتبت على موقع X الشهر الماضي: “ستعمل مدينة لوس أنجلوس دائمًا على إزالة الحواجز البيروقراطية، مما يجعل التصوير أسهل وأقل تكلفة في عاصمة الترفيه في العالم”.
في 21 أبريل، كشف عمدة المدينة عن برامج لتقديم خصومات للإنتاج بنسبة 20% على مواقف السيارات المملوكة للمدينة وغيرها من المعدات، وخفض رسوم التصوير في أماكن مثل مرصد جريفيث، وأعاد فتح المكتبة المركزية للتصوير. وفي أغسطس/آب الماضي، عينت ستيف كانغ، رئيس مجلس الأشغال العامة في لوس أنجلوس، كمنسق للأفلام في المدينة.
وتعهدت رامان بدعمها لتوسيع برنامج الحوافز الضريبية الذي تبلغ قيمته 750 مليون دولار في الولاية، وتبسيط رسوم التصاريح وخفضها وإلغاء رسوم الإنتاج الصغير. وقالت أيضًا إنها ستنشئ مكتبًا مخصصًا لأفلام المدينة مع مسؤول اتصال يفهم الإنتاج.
عضو المجلس والمرشحة لمنصب رئيس البلدية نيثيا رامان تتحدث إلى حشد من الناس في حدث “Families for Nithya” في مركز Vineyard الترفيهي في لوس أنجلوس يوم السبت. (ميونغ جيه تشون / لوس أنجلوس تايمز)
وقال رامان في بيان: “لوس أنجلوس تخسر هوليوود”. “ليس لأن شركات الإنتاج تريد المغادرة، ولكن لأننا جعلنا من الصعب عليهم البقاء”.
في مقابلاته مع Substack والعديد من المقابلات الصوتية، وعد برات بخفض رسوم الموقع إلى النصف، وتسريع الموافقات على التصاريح، وتقليل عدد موظفي المدينة في موقع التصوير بالنسبة لغالبية الإنتاجات والتنازل عن جميع رسوم التصوير بميزانيات أقل من 2 مليون دولار.
اقرأ المزيد: نقل هوليوود إلى الخارج: نظرة على من يفوز بسباق الإنتاج العالمي
لقد هاجم المرشحون الثلاثة بعضهم البعض بسبب اقترابهم من هوليوود.
وقال برات ورامان إن باس تحركت ببطء شديد لمعالجة الإنتاج المتصاعد والاحتفاظ بوظائف السينما، قائلين إنها اتخذت إجراءات في الآونة الأخيرة فقط مع احتدام السباق على رئاسة البلدية.
في حديثه في بودكاست Monks & Merrill، انتقد برات تحركات باس لخفض تكاليف التصوير في مرصد جريفيث، قائلاً: “من يحتاج إلى هذه اللقطة الآن مع وجود أنبوب بلا مأوى حولها؟”
دافعت العمدة الحالية عن سجل إدارتها في صناعة الترفيه.
قام باس وبرات بتكليف رامان بالمهمة، وانتقدوها بسبب ما يقولون إنه افتقارها إلى الدعم خلال فترة وجودها في مجلس المدينة.
“إنها تشعر بقوة تجاه هذا الأمر.” “لكنها لم تقدم قط اقتراحًا واحدًا بشأن الصناعة، وعندما ظهرت اقتراحات بشأن الصناعة، كانت إما تنحي نفسها، أو تنهض وتنسحب”، قال باس خلال مناظرة هذا الشهر.
نقلاً عن تضارب محتمل في المصالح بشأن عمل زوجها في التلفزيون، امتنعت رامان عن التصويت على عدة اقتراحات تتعلق بهوليوود.
يرغب العديد من العاملين في الصناعة في رؤية دعم كامل قادم من مكتب رئيس البلدية والذي سيحقق النتائج. ويشيرون إلى كيف نجحت مدينة نيويورك في الترويج لنفسها كوجهة سينمائية رائدة على مر السنين. (قال كانغ، مسؤول الاتصال الرئيسي للأفلام في المدينة، إن المدينة تعمل على حملة تسويقية مماثلة للترويج للتصوير الذي سيتم إطلاقه بحلول أوائل الخريف).
وقال كريس فوينتيس (66 عاما) الذي عمل لمدة 30 عاما كمدير موقع حتى تقاعده العام الماضي: “على الرغم من كل الحديث عن أننا بحاجة إلى دعم التصوير وإعادة التصوير، إذا قاموا فقط بالأساسيات مثل خفض الرسوم وتبسيط العملية… فإن ذلك سيساعد الناس بالفعل وينتجوا الأشياء”.
وقال بوزيك كيم: “لقد سمعنا الكثير من الأشياء الرائعة، ولكن ليست كل الأشياء ممكنة في اختصاص رئيس البلدية”، مشيراً إلى أن الحوافز الضريبية هي قضية حكومية وفيدرالية.
ومع ذلك، قالت: “يجب على عمدة المدينة أن يفهم أن هوليوود بحاجة إلى أن تكون أولوية وأن يجد ويخلق تفكيرًا ملهمًا لجعل الأمور أسهل وأرخص”.
يوافق كانغ على ذلك، لكنه يقول إن هناك حدودًا لما يمكن أن يحققه العمدة.
وقال: “بالتأكيد يمكننا أن نفعل الكثير لفتح صناعة الترفيه حقًا، ولكن في الوقت نفسه، ندرك أن التأثير الأكبر يجب أن يأتي من ساكرامنتو وواشنطن العاصمة، لأن لوس أنجلوس لا تملك الموارد اللازمة للتنافس مع الولايات القضائية الأخرى في توفير ملايين الدولارات من الحوافز الضريبية”.
بالنسبة لمعظم العاملين في الصناعة، فإنهم يريدون فقط قيادة المدينة التي ستنفذ أكثر من مجرد نقاط الحوار.
قال بيك: “هذا هو مسقط رأس السينما”. “لا ينبغي أن يكون التصوير هنا صعبًا للغاية”.
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية Wide Shot للحصول على آخر الأخبار والتحليلات والأفكار المتعلقة بالأعمال الترفيهية.
ظهرت هذه القصة في الأصل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.
