تحذير: تحتوي هذه المقالة على محتوى مزعج وأوصاف للاعتداء الجنسي
تخضع جرائم الحرب وفعالية القانون الدولي لتدقيق متجدد وسط الصراع المستمر في الشرق الأوسط.
وبينما تقتل الضربات المستهدفة الأطفال والعاملين في مجال الرعاية الصحية بأعداد كبيرة، ومع تزايد مزاعم السلوك غير القانوني من قبل كل من القادة وأفراد الجيش، يفكر الخبراء في ما إذا كانت هناك فجوة آخذة في الاتساع في الإفلات من العقاب تجعل قوانين الحرب غير ذات صلة.
تعرف على الأخبار باستخدام تطبيق 7NEWS: قم بالتنزيل اليوم
ولكن ما هي “قوانين الحرب” على وجه التحديد، ولماذا نحتاج إليها، وهل كل هذا كاف لمواجهة التأثيرات النفسية التي تخلفها الحرب على الجنود وتخفيف القرارات التفاعلية التي يتخذها زعماء العالم؟
وعلى الرغم من البعد الجغرافي عن الصراعات الحالية، فإن أستراليا تتصارع مع هذه المسائل. لأنها تؤيد العمل العسكري الأمريكي في إيران والذي يعتبره خبراء القانون الدولي غير قانوني إلى حد كبير.
ودعمت أستراليا الضربات الأمريكية في فبراير/شباط “لمنع إيران من الحصول على سلاح نووي” – لكن خبيرة القانون الإنساني الدكتور شانون بوش قالت لموقع 7NEWS.com.au إن الخبراء القانونيين متفقون إلى حد كبير على أن الضربات كانت غير قانونية.
وقال بوش إن الضربات يمكن أن تنتهك المادة 2 (4) من ميثاق الأمم المتحدة لفشلها في الحصول على تفويض من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، و”لا تشكل دفاعًا عن النفس” بموجب المادة 51.
لكن هذه ستكون انتهاكات محتملة للقانون الدولي – أو الحق في الحرب – وليس القانون الإنساني الدولي، المعروف أيضًا باسم قوانين الحرب.
تتم محاكمة جرائم الحرب بموجب القانون الدولي الإنساني، أو العدالة في الحرب والتي تشير إلى “الطريقة” التي تدار بها تلك الحرب.
جرائم الحرب على المستوى الحكومي موجودة ولكنها تميل إلى تنطوي على أعمال مثل التجويع كوسيلة من وسائل الحرب، مثل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت المتهمين بها.
وقال بوش: “إن محاكمة القادة البارزين المتحالفين مع الغرب بتهمة ارتكاب جرائم حرب أثبتت أنها تمثل تحدياً عملياً وسياسياً”.
“إن القانون الجنائي الدولي غالباً ما يكون أفضل في محاكمة مرتكبي الجرائم من المستوى الأدنى من كبار القادة، مما يؤدي إلى “فجوة الإفلات من العقاب” لأولئك الذين أمروا بارتكاب الجرائم”.
حتى بدون التأكد من الإدانة الجنائية، يقول الخبراء إن القانون الدولي الإنساني لا يزال له غرض كوسيلة للتعبير عن المخالفات وتوثيقها، وتدوين الأخلاقيات الإنسانية، وإحداث تأثيرات سياسية تكون بمثابة رادع قائم على المخاطر.
ما هي بالضبط “قوانين الحرب”؟
هناك ما يقرب من 161 قانون حرب، ويتم مقاضاتها من خلال المحاكم الوطنية، أو المحكمة الجنائية الدولية التي تتدخل عندما تكون الدول غير راغبة أو غير قادرة على القيام بذلك.
يقول بوش إن “محاكمة جرائم الحرب أمر معقد” ويمكن أن يستغرق التحقيق فيه عقودًا من الزمن، حيث تكون الأدلة المادية “ملوثة” في بعض الأحيان والتفاصيل “محمية بالسرية”.
تشكل اتفاقيات جنيف حجر الزاوية في القانون الدولي الإنساني، وتتألف من أربع معاهدات مختلفة لحماية الأبرياء والمرضى والجرحى – ووافقت عليها كل دولة في العالم.
وقال بوش: “إن القاعدة الأساسية للقانون الإنساني الدولي هي أن أطراف النزاع يجب أن تميز بين المقاتلين والمدنيين”.
“يرسم القانون الدولي الإنساني خطوطًا حمراء تحظر الفظائع مثل الاغتصاب واحتجاز الرهائن والعقاب الجماعي.
“إن هدفها الأساسي هو تحقيق التوازن بين الضرورة العسكرية والمبادئ الإنسانية”.
إن استخدام الأسلحة الكيميائية، والهجمات ضد العاملين في المجال الطبي والصحفيين، والهجمات العشوائية، والنهب، والتهجير، وعدم التحقق من الأهداف، كلها أمثلة على جرائم الحرب ضمن القانون الدولي الإنساني.
وهي أيضًا كلها أمثلة على القواعد التي يُزعم أنه تم انتهاكها أثناء الصراعات في الشرق الأوسط هذا العام، وفقًا لتقارير مختلفة لـ هيومن رايتس ووتش.
لكن إثبات الدافع، وأصل السلاح وتركيبته، والتخطيط قبل الضربة، والوضع المدني للسكان في الأماكن المرتبطة تاريخياً بقوات التمرد، كل ذلك يعتمد على تفسيرات مختلفة للغة والقانون والوصول إلى الأدلة بأثر رجعي.
وقال بوش: “في العديد من المناطق المتأثرة بالصراع، تكون الأنظمة القانونية المحلية غير راغبة أو غير قادرة على التحقيق، بسبب نقص الموارد، أو التدخل السياسي، أو الانهيار المنهجي”.
“الدوامة الشريرة” للتجريد من الإنسانية
تم دمج القانون الدولي الإنساني أيضًا في التدريب العسكري لإرشاد الطريقة التي تتطور بها الحرب، لكن التدريب العسكري يختلف عالميًا، كما هو الحال بالنسبة للمعايير الأخلاقية التي يمكن أن تتأثر بكل من القتال والثقافة.
أمضى الدكتور سيمون لونجستاف، المدير التنفيذي لمركز الأخلاقيات، ثلاثة عقود في تدريس الأخلاقيات العسكرية في أستراليا وخارجها، وإعداد الجنود لمواجهة “التحديات الأخلاقية الخاصة التي تأتي من الحرب غير المتكافئة”.
وقال إن “الأخلاق تأتي قبل القانون”، ووصف القانون الدولي الإنساني بأنه “تدوين” لحقوق الإنسان.
“إن الأساس الحديث لكل من الأخلاق والقانون يبدأ بالاحترام العالمي للكرامة الجوهرية لجميع الناس.
“بطبيعة الحال، إذا كنت لا تعتقد أن كل الناس لديهم نفس الكرامة المتساوية ــ على سبيل المثال، إذا كنت تعتقد أن عدوك ليس إنساناً بالكامل وبالتالي فهو يقع خارج حدود الالتزام الأخلاقي ــ وإذا كان ذلك متأصلاً في منظور ثقافي، أو حتى في سياسة وطنية، فإن سبل الحماية الأخلاقية والقانونية العادية من الممكن أن تنهار.
“هذا ما يحدث غالبًا عندما تسمع عن جرائم الحرب. ستجد أنه مرتبط بتجريد العدو من إنسانيته، حيث يُنظر إليه على أنه شيء غريب ومختلف.
“سوف يجرد الناس من العدو، في هذه الظروف، كل العلامات الطبيعية للإنسانية – وخاصة إذا رأيت الجانب الآخر يفعل شيئا مماثلا. ستكون هناك دوامة مفرغة.
“يمكن أن يؤدي إلى أشياء مثل تشويه الجثث، وتدنيس القبور، وجميع أنواع التعذيب الرهيب”.
‹‹تسميك الجلد الأخلاقي››
يقود لونجستاف دورات تدريبية مكثفة في الأخلاقيات لمدة يوم واحد للقوات النظامية للجيش الأسترالي – رفضت قوات الدفاع الأسترالية تقديم معلومات محددة حول ما يعادلها لقوات العمليات الخاصة – بالإضافة إلى تعلمهم طوال حياتهم المهنية.
وقال لونجستاف إنه تحت الضغط، فإن قيم ومبادئ الناس “يمكن أن تتغير”.
“أنت بحاجة إلى تكثيف الجلد الأخلاقي بحيث يكون هناك الكثير منه الذي يمكنه التعامل مع البيئة الكاشطة … حتى لا تقع عرضة لهذا الاتجاه.
“أحد أشهر الأمثلة على ذلك حدث في عام 1968، عندما وقعت مذبحة في قرية ماي لاي”.
لقد ارتكب الجيش الأمريكي المذبحة في فيتنام، ورغم أن الجميع لم يشاركوا في هذه الأعمال الوحشية، قال لونجستاف: «أولئك الذين شاركوا، لم يقتلوا الناس فحسب، بل لم يقتلوا الناس فحسب، بل لم يفعلوا ذلك فحسب». فمثلوهم، وقطعوا ألسنتهم، وقطعوا أيديهم، وسلخوا فروة رأسهم.
“لم يكن هناك أحد يهاجمهم… كان هؤلاء رجالاً ونساءً وأطفالاً ورضعاً”.
وقال لونجستاف إن الجنود الذين يقفون وراء المذبحة كانوا في الأساس من رجال الطبقة المتوسطة من مختلف الأطياف الثقافية وقتلوا ما يصل إلى 500 شخص في أربع ساعات.
وشهد الجنود هناك في وقت لاحق حول مستوى الوحشية. ألقي رجل حيا في بئر وقتل بقنبلة يدوية. وتعرضت النساء والفتيات للاغتصاب الجماعي.
قال لونجستاف: “هذه المجموعة من الرجال، الذين كانوا يجلسون بمفردهم في هذا المكان المعزول تحت ضغط كبير، لم يروا – حرفيًا لم يتمكنوا من الرؤية – كان ما كانوا يفعلونه خطأً”.
وقال أحد الجنود الذين شاركوا، وهو فارنادو سيمبسون، للصحفيين بعد عام واحد من المذبحة إنه تلقى أوامر من قائده “بقتل أو حرق أي شيء في الأفق”.
وقال لونجستاف إن سيمبسون تعرض لاحقًا لإصابة أخلاقية قاتلة عندما “أدرك ما فعله” وتوفي منتحرًا.
قال لونجستاف إن المذبحة هي أيضًا مثال على “فشل القيادة” القتالي، وأن قبطان سيمبسون، إرنست ميدينا، “إما لم يلاحظ أو لم يهتم بحدوث تلك الطفرة (الأخلاقية)”.
تمت محاكمة مدينة عسكريًا وتمت تبرئتها، لكنها تركت الجيش للعمل في العقارات. توفي عن عمر يناهز 81 عامًا في عام 2018.
وبعد تحقيق رفيع المستوى، تمت إدانة شخص واحد فقط ـ وهو الملازم ويليام كالي، الذي قال إنه كان أيضاً ينفذ الأوامر عندما قاد جنوده إلى القرية. وأظهرت استطلاعات الرأي في ذلك الوقت أن أغلب الأميركيين لم يوافقوا على الإدانة.
المساءلة عن الفظائع التي ارتكبت في زمن الحرب
إن السعي إلى المساءلة عن جرائم الحرب يمكن أن يشكل أيضًا مخاطر بالنسبة لأولئك الذين يتقدمون ببلاغات.
تم تسريب لقطات من عام 2024 تظهر جزئيًا خمسة جنود إسرائيليين وهم يقومون بضرب واعتداء جنسي على معتقل فلسطيني في سجن عسكري بموافقة المسؤول القانوني الأعلى في الجيش الإسرائيلي، الجنرال يفات تومر يروشالمي.
وتتهم لائحة الاتهام التي تم رفضها الآن ضد الجنود الجنود بجر السجين على الأرض، والدوس عليه، وصعقه بالصعق الكهربائي، والاعتداء عليه جنسيا بطعنه في المستقيم. تم نقله إلى المستشفى مصابًا بكسر في الضلوع وثقب في المستقيم مما تطلب عملية جراحية.
استقالت تومير يروشالمي فجأة بعد ضجة من الحكومة الإسرائيلية بشأن التسريب، واختفت لمدة يومين قبل أن يتم العثور عليها بلا هاتف على شاطئ تل أبيب.
وتم انتشال الهاتف، الذي يعتقد أنه يحتوي على أدلة محتملة، في البحر في وقت لاحق.
وتم إسقاط التهم الموجهة إلى الجنود هذا العام، حيث قضى قرار بأن الفيديو قد تم تسريبه بشكل غير صحيح إلى وسائل الإعلام، وأنه لم يظهر إساءة عنيفة بما يكفي لاستحقاق إدانة جنائية.
وفي الولايات المتحدة، خاطب الساسة الديمقراطيون وأعضاء الجيش والاستخبارات السابقون بشكل مباشر الأعضاء الحاليين في المؤسسة العسكرية وأجهزة الاستخبارات الأميركية في أواخر العام الماضي، وحثوهم على “رفض الأوامر غير القانونية”.
وانتقد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هذه الرسالة ووصفها بأنها عمل غير قانوني من أعمال الفتنة “يعاقب عليه بالإعدام”.
وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، إن رفض الأوامر “في ظل هذا القائد الأعلى، دونالد ترامب” سيكون بمثابة خيانة “لقسمهم في المنصب”.
وعندما سئل عما إذا كانت المسؤولية عن انتهاكات جرائم الحرب يتم تقاسمها بشكل عادل بين الحكومات التي تدرك الآثار النفسية للحرب، والجنود الذين يتم إرسالهم إلى القتال، قال لونجستاف: “هناك شيئان يمكن أن يكونا صحيحين.
“الأفراد مسؤولون عن الاختيارات التي يتخذونها، ويجب أن يتحملوا المسؤولية. لا يمكننا أبدًا أن نقول إنك إذا انخرطت في جريمة حرب فيمكن إعفاءك من عواقب ذلك.
“لكن هذا يهيئ لشيء حقيقي آخر – وهو أننا، بمعرفة ما هي عليه الحال في ظروف الحرب، يجب علينا أن نستثمر بوعي ونشاط في ضمان حصول موظفينا على أفضل تدريب ودعم ممكن من أجل تجهيزهم للتعامل مع هذه الحرب.”
“لحماية المصالح الاستراتيجية للأمة، وكذلك المصالح الشخصية للأفراد، من أشياء مثل الضرر المعنوي”.
يقول لونجستاف إن التدريب الأخلاقي الذي قدمه للجنود الأستراليين ناجح: “لقد أوقف حدوث الأشياء”.
وقال إن الحكومات التي لا تضمن أن جنودها مستعدون لمواجهة الآثار النفسية للحرب تتقاسم، إلى حد ما، المسؤولية عما يحدث. لا يمكنك غسل يديك من الجزء الخاص بك منه
الاستخبارات مفتوحة المصدر
وقال بوش إن القدرات الرقمية تعزز المساءلة عن جرائم الحرب.
تعد الاستخبارات مفتوحة المصدر (OSINT) أحد التطورات التي توفر طرقًا جديدة لتوثيق جرائم الحرب والتحقيق فيها بعد فترة طويلة من ارتكابها.
وقال بوش: “OSINT هي معلومات رقمية يمكن لأي شخص الحصول عليها وإتاحتها للجمهور عبر الإنترنت، بما في ذلك الصور الفوتوغرافية ومقاطع الفيديو والتسجيلات الصوتية”.
يتم بعد ذلك استخراج البيانات الوصفية لهذه الملفات الرقمية لتأكيد تفاصيل مثل ملكية الجهاز والوقت وتحديد الموقع الجغرافي، من قبل وكالات التحقيق مثل Bellingcat، التي كانت أول من ربط قاذفة صواريخ بوك روسية بإسقاط رحلة الخطوط الجوية الماليزية MH17.
وفي الآونة الأخيرة، حددت موقع “بيلنجكات” لقطات جغرافية للمدرسة الإيرانية التي تعرضت للقصف في 28 فبراير/شباط، والتي يبدو أنها تظهر سقوط صاروخ أمريكي من طراز توماهوك على المدرسة حيث قُتل 165 طالبًا شابًا، وهو ما يتعارض مع ادعاء ترامب الأولي أنه صاروخ إيراني.
وقال بوش: “إن عجز المحاكم والمؤسسات الدولية عن فرض التدابير المؤقتة الملزمة لمحكمة العدل الدولية أدى إلى تصور مفاده أن الجهات الفاعلة القوية ليست ملزمة بالقانون”.
وعلى الرغم من هذا الاتجاه، قال بوش إن القانون الدولي الإنساني لا يزال يستخدم لتأكيد المساءلة وتوثيق الانتهاكات و”الإصرار على قابلية تطبيق القانون الإنساني، وإن كان ذلك متوتراً”.
وقالت: “مع تحسن طرق التحقق مع التقدم التكنولوجي، تصبح الأدلة أقوى بمرور الوقت”.
– مع AP/CNN
إذا كنت بحاجة إلى مساعدة في أزمة ما، اتصل بشريان الحياة على 131114. لمزيد من المعلومات حول الاكتئاب، اتصل بـ Beyondblue على 1300224636 أو تحدث إلى طبيبك العام أو أخصائي الصحة المحلي أو أي شخص تثق به.
