واشنطن – قضت محكمة اتحادية يوم الخميس ضد الرسوم الجمركية العالمية الجديدة التي فرضها الرئيس دونالد ترامب بعد خسارة فادحة في المحكمة العليا.
اشترك لقراءة هذه القصة بدون إعلانات
احصل على وصول غير محدود إلى المقالات الخالية من الإعلانات والمحتوى الحصري.
وجدت لجنة من ثلاثة قضاة في محكمة التجارة الدولية في نيويورك أن التعريفات العالمية البالغة 10٪ غير قانونية بعد أن رفعت الشركات الصغيرة دعوى قضائية.
وحكمت المحكمة بأغلبية 2-1 بأن ترامب تجاوز سلطة التعريفات الجمركية التي سمح بها الكونجرس للرئيس بموجب القانون. وكتبت الأغلبية أن الرسوم الجمركية “غير صالحة” و”غير مصرح بها بموجب القانون”.
ووجد القاضي الثالث في اللجنة أن القانون يسمح للرئيس بمزيد من الفسحة بشأن التعريفات الجمركية.
وإذا استأنفت الإدارة قرار الخميس، كما هو متوقع، فسوف تلجأ أولاً إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية، ومقرها واشنطن، ثم، على الأرجح، إلى المحكمة العليا.
ويدور الخلاف حول تعريفات جمركية عالمية مؤقتة بنسبة 10% فرضتها إدارة ترامب بعد أن ألغت المحكمة العليا في فبراير/شباط رسوما جمركية أوسع نطاقا فرضها الرئيس العام الماضي على كل دولة على وجه الأرض تقريبا. ومن المقرر أن تنتهي التعريفات الجديدة، التي تم تطبيقها بموجب المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974، في 24 يوليو.
انطبق قرار المحكمة بشكل مباشر فقط على ثلاثة من المدعين – ولاية واشنطن وشركتين، شركة التوابل Burlap & Barrel وشركة الألعاب Basic Fun، وقال جيفري شواب، مدير التقاضي في مركز Liberty Justice Center التحرري، الذي يمثل الشركتين: “ليس من الواضح” ما إذا كان سيتعين على الشركات الأخرى الاستمرار في دفع الرسوم الجمركية.
وقال جاي فورمان، الرئيس التنفيذي لشركة Basic Fun، للصحفيين يوم الخميس: “لقد قاومنا اليوم وانتصرنا، ونحن متحمسون للغاية”.
ويمثل الحكم انتكاسة قانونية أخرى لإدارة ترامب، التي حاولت حماية الاقتصاد الأمريكي خلف جدار من ضرائب الاستيراد. في العام الماضي، استند ترامب إلى قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لعام 1977 ليعلن أن العجز التجاري الطويل الأمد للبلاد يمثل حالة طوارئ وطنية، وهو ما يبرر التعريفات العالمية الشاملة.
وقضت المحكمة العليا في 28 فبراير/شباط بأن IEEPA لم تسمح بفرض التعريفات. يمنح دستور الولايات المتحدة الكونجرس سلطة فرض الضرائب، بما في ذلك التعريفات الجمركية، على الرغم من أن المشرعين يمكنهم تفويض سلطة التعريفات للرئيس.
وقال ديف تاونسند، المحامي التجاري في شركة Dorsey & Whitney، إن الحكم سيفتح الباب أمام المزيد من الشركات للمطالبة بإلغاء التعريفات الجمركية واسترداد أي مدفوعات قاموا بها.
وقال تاونسند: “من المرجح أن يطلب المستوردون الآخرون الآن علاجًا أوسع نطاقًا ينطبق على المزيد من الشركات”، على الرغم من أنه حذر من أن القضية قد تصل أيضًا إلى المحكمة العليا.
ويتخذ ترامب بالفعل خطوات لاستبدال الرسوم الجمركية التي ألغتها المحكمة العليا في يناير. وتجري الإدارة تحقيقين قد يؤديان إلى فرض المزيد من الرسوم الجمركية.
ويبحث مكتب الممثل التجاري الأمريكي فيما إذا كان 16 شريكًا تجاريًا للولايات المتحدة – بما في ذلك الصين والاتحاد الأوروبي واليابان – يفرطون في إنتاج السلع، مما يؤدي إلى انخفاض الأسعار ووضع الشركات المصنعة الأمريكية في وضع غير مؤات. كما أنها تحقق في ما إذا كان 60 اقتصادا ــ من نيجيريا إلى النرويج والتي تمثل 99% من واردات الولايات المتحدة ــ تفعل ما يكفي لحظر التجارة في المنتجات التي تنتج عن العمل القسري.
