كانت رحلة أرتميس 2 الناجحة حول القمر بمثابة إنجاز تاريخي – أول رحلة مأهولة فوق القمر منذ أكثر من 50 عامًا، وأكبر مسافة قطعها البشر حتى الآن من “نقطة زرقاء شاحبة”.
تميزت المهمة بالإنجازات الهندسية والعلمية والتقنية التي قام بها رواد الفضاء وفريق العمل في وكالة ناسا وخارجها، حيث نجحوا في إيصال الطاقم إلى هناك وإعادته بسلام.
ومع الإنجاز التقني جاءت أولى الإنجازات الرمزية أيضًا. أول امرأة وأول شخص ملون يدور حول القمر. وعلى حد تعبير رائد الفضاء فيكتور جلوفر: “يحتاج الناس إلى أن يكونوا قادرين على رؤية أنفسهم في الأشياء التي يحلمون بها”.
أرتميس الثاني يستحق الاحتفال. لكن الاحتفال لا ينبغي أن يطغى على التدقيق السياسي.
القوة والموارد على القمر
تعد Artemis II إحدى المهام ضمن برنامج أمريكي أوسع للبدء في إنشاء قاعدة دائمة على القمر بحلول عام 2030.
هذا هو أكثر من مجرد الاستكشاف. وكما قال الرئيس الأميركي دونالد ترامب، فإن الأمر يتعلق بتأكيد “التفوق الأميركي في الفضاء”، وتأسيس “وجود أميركي مستدام” وتطوير الاقتصاد القمري. لقد عاد التفكير الاستعماري الأميركي بشأن “المصير الواضح للنجوم”.
الصورة الأكبر هي أن الولايات المتحدة ترى نفسها في “سباق فضائي” مع ما وصفه مدير وكالة ناسا جاريد إسحاقمان بـ “خصمها الجيوسياسي”، الصين.
شينخوا / ليان تشن عبر AAP
إحدى نقاط الصراع هي الوصول إلى الموارد المحدودة والقيمة في القطب الجنوبي للقمر، حيث يمكن للجليد المائي أن يحافظ على الحياة ويوفر وقود الصواريخ للبعثات إلى المريخ. تلعب الرؤى الأكثر تأملية والتي تعتمد على الربح دورًا أيضًا، بدءًا من استخراج الهيليوم 3 وحتى استخراج الموارد من الكويكبات وإحضارها إلى الأرض.
القواعد العالمية – خارج العالم
إن معاهدات الفضاء الدولية، التي تمت صياغتها إلى حد كبير خلال الحرب الباردة في القرن العشرين، ليس لديها الكثير لتقوله حول تخصيص الموارد خارج الأرض.
تريد الولايات المتحدة صياغة القواعد، وتعد اتفاقيات أرتميس التي تقودها الولايات المتحدة جزءًا من هذا الجهد. وهي مبادئ غير ملزمة، ولكنها تبعية.
وهي ترتكز على معاهدة الفضاء الخارجي لعام 1967، وهي تقدم “مخططا” لكيفية إدارة أنشطة الموارد، وغيرها من المواضيع غير المستقرة.
ويرى العديد من المراقبين أن اتفاقيات أرتميس أكثر شفافية وانفتاحًا من نظيرتها الصينية، المحطة الدولية لأبحاث القمر. ومع ذلك، يرى النقاد أن اتفاقيات أرتميس تقوض العمليات المتعددة الأطراف القائمة على التوافق.
وقعت 61 دولة على اتفاقيات أرتميس. وانضم تسعة موقعين جدد فقط منذ عودة ترامب كرئيس للولايات المتحدة، مقابل 19 في العام السابق. ويبقى أن نرى ما إذا كان هذا الاتجاه سيستمر.
لماذا تتطلب قيادة الولايات المتحدة في الفضاء التدقيق؟
غالباً ما تتم مناقشة قيادة الولايات المتحدة في الفضاء فقط على النقيض من الصين. ومن الممكن أن تساعد وجهة النظر الثنائية هذه الولايات المتحدة على الهروب من التدقيق، وخاصة في الدول الحليفة.
ولنتأمل هنا تصرفات أميركا الأخيرة هنا على الأرض. وبينما كان أرتميس الثاني يوجه أنظارنا نحو السماء، كانت الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران تشتد حدة.
وفي منشور مليء بالألفاظ البذيئة على موقع Truth Social، ألمح ترامب إلى هجوم نووي مع التهديد بأن “حضارة بأكملها سوف تموت الليلة” ما لم تعيد طهران فتح مضيق هرمز.
كما هددت الولايات المتحدة باستهداف البنية التحتية المدنية، بعد أن أصابت إحدى الغارات مدرسة، مما أسفر عن مقتل أكثر من 150 شخصًا، حسبما ورد.
خوسيه لويس ماجانا / ا ف ب
حدث كل هذا وسط الأزمة المستمرة والخسائر في صفوف المدنيين في غزة، حيث واجه “مجلس السلام” التابع لترامب انتقادات بسبب سعيه للعمل “كأمم متحدة بديلة”.
كما أحيا ترامب طموحاته الإقليمية تجاه جرينلاند، قائلا: “نحن في حاجة إليها”. لقد طرح ضم كندا باعتبارها الولاية الأمريكية الحادية والخمسين. وتحدث عن “شرف الاستيلاء على كوبا”. وأعلن أنه “سيدير” فنزويلا.
تتمتع كل هذه الأماكن بموارد طبيعية من شأنها أن تمنح الولايات المتحدة مزايا استراتيجية، بما في ذلك المعادن والنفط المهمة.
وقد أثار هذا السلوك مخاوف المحامين الدوليين والمنظمات الدولية. حتى حلفاء الولايات المتحدة تحدثوا، والذين انتقدهم ترامب لعدم انضمامهم إلى حرب إيران.
أسئلة صعبة حول مستقبل تقوده الولايات المتحدة في الفضاء
إن تجاهل القانون الدولي على الأرض يقودنا إلى التساؤل حول الكيفية التي قد تتصرف بها الولايات المتحدة في نهاية المطاف في الفضاء.
لقد زعم الباحثون من الجنوب العالمي، وأبرزهم أستاذ القانون أنتوني أنجي، منذ فترة طويلة أن الولايات المتحدة تستخدم القانون الدولي بشكل انتقائي وبما يتماشى مع مصالحها الخاصة. وهذا ليس جديدا على ترامب، حتى لو أصبح هذا النمط الآن أكثر وضوحا وأكثر حدة. وما قد يتغير هو أن المزيد من دول العالم بدأت تلاحظ ذلك، بما في ذلك الدول التي استفادت ذات يوم من هذا الوضع الراهن.
في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس هذا العام، وصف رئيس الوزراء الكندي مارك كارني “النظام القائم على القواعد” بأنه “كاذب جزئيا”، حيث “يطبق القانون الدولي بدرجات متفاوتة من الصرامة اعتمادا على هوية المتهم أو الضحية”. ولم يكن يتحدث عن الفضاء، لكن وجهة نظره تنطبق هنا أيضًا.
وهذا يضع علامات استفهام حول قيادة الولايات المتحدة في الفضاء ــ وما إذا كانت سوف تلتزم بالقواعد المتفق عليها عندما لم تعد السيطرة على الموارد القمرية مجرد سؤال افتراضي. وحتى مبادئ اتفاقات أرتميس الأميركية قد تكون اختيارية إذا توقفت عن كونها ملائمة لمصالح الولايات المتحدة.
يستحق هذا السؤال النظر فيه، نظرا لأن ترامب قد برر بالفعل الانسحاب من العديد من الصكوك والمنظمات الدولية لهذا السبب. وحتى حلف شمال الأطلسي قد يكون التالي.
ولا ينبغي لأي قوة عظمى أن تكون في مأمن من التدقيق ــ على الأرض أو خارجها.
