وفي فبراير 1979، عبرت القوات الصينية إلى شمال فيتنام. وبعد ثمانية عشر يومًا، أعلنت بكين أنها حققت أهدافها وبدأت في الانسحاب.
ولم يُنظر إلى سرعة تلك الحملة على أنها عرضية على الإطلاق.
كان دنغ شياو بينغ قد عاد لتوه من الولايات المتحدة عندما بدأت الحرب. رسميًا، تم وصفها بأنها ضربة عقابية ضد فيتنام. داخل الحزب، وبين المحللين اللاحقين، كان المفهوم مختلفًا: صراع محكوم مصمم لخدمة عدة أغراض سياسية في وقت واحد.
ويقدم التسجيل الذي تم تداوله بين عائلات كبار مسؤولي الحزب الشيوعي مقارنة صريحة مع الجيش اليوم. يصف المتحدث هيئة الضباط التي تتجنب المخاطر. في النظام الحالي، تحمل الهزيمة عواقب سياسية. يحمل النصر مخاطره الخاصة، حيث يمكن للقادة الناجحين أن يشكلوا تهديدًا لأولئك الموجودين في بكين.
ولم يكن هذا التوتر موجودا بنفس الطريقة في عام 1979.
نجاح
لقد قمت الآن بالتسجيل في النشرة الإخبارية لدينا
نجاح
تحقق من بريدك الإلكتروني لإكمال التسجيل
حرب تقاس بالأيام
شنت القوات الصينية هجومها في 17 فبراير/شباط. وبحلول 5 مارس/آذار، كان الانسحاب قد بدأ. تم تفسير التوقيت – ما يقرب من 17 إلى 18 يومًا – على نطاق واسع على أنه متعمد.
إن الحرب الأطول ستؤدي إلى ترقية قادة الخطوط الأمامية مثل Xu Shiyou و Yang Dezhi. كان من الممكن أن يحولهم النجاح في ساحة المعركة إلى شخصيات قوية داخل الجيش. قطع دينغ الحملة قبل أن يحدث ذلك.
تشير الروايات المنسوبة إلى مناقشات داخلية في الحزب إلى أنه تم وضع حد صارم قبل إطلاق الطلقة الأولى. وكان الجيش الصيني في ذلك الوقت سيئ التجهيز ويعتمد على اتصالات قديمة. وينطوي الصراع المطول على خطر آخر. كان لدى الاتحاد السوفييتي، المرتبط بفيتنام بموجب معاهدة، قوات مدرعة كبيرة متمركزة على طول الحدود. وإذا طالت الحرب، أصبح التدخل السوفييتي أكثر احتمالا.
ثمانية عشر يومًا سقطت ضمن تلك النافذة.
أرسلت الحملة أيضًا إشارة إلى الخارج. ضربت الصين ثم توقفت. لم تكن هناك محاولة للاحتفاظ بالأرض. وفي سياق الحرب الباردة، كان هذا التمييز مهماً. وأظهرت لواشنطن أن بكين كانت مستعدة لمواجهة النفوذ السوفييتي، لكنها غير مهتمة بالتوسع المفتوح.
إعادة تشكيل السلطة من خلال الصراع
لم تكن الحرب تتعلق بفيتنام فقط.
بعد الثورة الثقافية، عاد دنغ إلى السلطة، لكن السيطرة على المؤسسة العسكرية ظلت منقسمة. لا يزال Hua Guofeng وحلفاؤه يتمتعون بالنفوذ. وقد أدى نشر القوات الإقليمية إلى خلق فرصة.
وكانت أغلب القوات التي أرسلت إلى فيتنام تأتي من قيادات لا تتفق بشكل كامل مع دينغ. كشفت الحرب عن نقاط الضعف في القيادة والتنسيق. ولم تكن هذه النتيجة، وفقاً لبعض الحسابات الداخلية، غير مرحب بها على الإطلاق.
وبعد انتهاء القتال، أصبحت تلك الإخفاقات سبباً لإعادة الهيكلة. تمت إزالة القادة. وتمت ترقية آخرين. تحولت السلطة.
تصف مذكرات المطلعين على بواطن الحزب النظام الذي كان خلال الحرب مجزأً وفوضويًا في بعض الأحيان. ولخص المحلل السياسي مينغ تشو تشينج في وقت لاحق نهج دنغ على أنه استخدام الفوضى لإعادة تنظيم السيطرة على القوات المسلحة. وكانت النتيجة إعادة التأكيد على مبدأ أن الحزب هو الذي يتولى قيادة المؤسسة العسكرية، مع وجود دينج بقوة في المركز.
وكانت التكلفة عالية. ووصلت الخسائر إلى عشرات الآلاف. ولكن الهدف السياسي قد تحقق. وظهر دينغ وهو يتمتع بسلطة موحدة على المؤسسة العسكرية.
كما شكلت الحرب الطريقة التي يُنظر بها إلى الصين في الخارج.
ويقول مايكل بيلسبري، مدير مركز الصين في معهد هدسون ومستشار سابق لسياسة الدفاع الأمريكية، إن الصراع ساهم في تحول في التصور الغربي. كان يُنظر إلى الصين على أنها ثقل موازن للاتحاد السوفييتي، وربما شريكًا متعاونًا.
ويتوافق هذا التصور مع الهدف الأوسع لدينج. يتطلب الإصلاح الاقتصادي الوصول إلى رأس المال والتكنولوجيا والأسواق الغربية. وساعدت الحرب في وضع الصين ضمن هذا الإطار.
وما تلا ذلك كان عقداً من التوسع في التبادلات العسكرية والتكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين.
إيران وحسابات مختلفة
ويعكس النهج الذي تتبناه بكين في التعامل مع إيران مجموعة مختلفة من القيود.
وتحتفظ الصين بعلاقات مع طهران، لكنها تتجنب التدخل العسكري المباشر. العلاقة تخدم غرضًا محددًا. يمكن لإيران أن تحتل اهتمام الولايات المتحدة ومواردها. لكنها ليست الحليف الذي تستعد بكين للدفاع عنه على حساب المواجهة مع واشنطن.
هناك عدة عوامل تشكل هذا التقييد.
صنع القرار أكثر مركزية. وتخضع السلطة التشغيلية لرقابة مشددة من بكين، بما في ذلك نشر الصواريخ وتحركات القوات. يتمتع القادة الميدانيون باستقلالية محدودة.
والمخاطر الاقتصادية أعلى أيضا. إن اندماج الصين في الأسواق العالمية يعرضها للعقوبات والاضطراب المالي. إن أي صراع مباشر تشارك فيه الولايات المتحدة يحمل في طياته مخاطر اقتصادية فورية.
لقد تغيرت طبيعة الحرب أيضًا. في عام 1979، كان الصراع يعتمد إلى حد كبير على المشاة. واليوم، قد يشمل الأمر الأقمار الصناعية، والضربات الدقيقة، والأنظمة المتكاملة. ولا تزال الفجوة في القدرات مصدرا للقلق.
وصف الخبير الاقتصادي تشنغ شياو نونغ، الباحث المقيم في الولايات المتحدة والمستشار السابق لتشاو زيانج، الموقف الحالي بأنه موقف مراقبة. وإذا أصبحت الولايات المتحدة متورطة في صراع طويل الأمد، فقد تستفيد بكين بشكل غير مباشر. ومع ذلك، فإن المشاركة المباشرة ليست جزءًا من هذه الحسابات.
من المخاطرة الجريئة إلى الحذر الخاضع للرقابة
التناقض واضح.
استخدم دينغ شياو بينج حرباً قصيرة لإعادة تشكيل السلطة في الداخل وإعادة تموضع الصين في الخارج. وكانت المخاطر كبيرة، لكن النظام سمح باتخاذ إجراءات حاسمة.
وتواجه القيادة اليوم بيئة مختلفة. وأصبحت السيطرة السياسية أكثر إحكاما. التعرض الاقتصادي أكبر. تحمل القرارات العسكرية عواقب أوسع نطاقا.
وإيران، في هذا السياق، هي متغير استراتيجي، وليست قضية تستحق القتال من أجلها.
ويستمر سلوك الصين الخارجي في اتباع منطق ثابت. إن العمل العسكري لا يحركه التحالف أو الأيديولوجية. وتتشكل حسب متطلبات الرقابة الداخلية والحفاظ على السلطة.
بواسطة فو لونغشان
