إيمي جودمان وفن سؤال المتابعة

اسرق هذه القصة من فضلك! | مهرجان الفيلم الوثائقي كامل الإطار | الخميس 16 أبريل، الساعة 1:30 ظهرًا | مسرح كارولينا دورهام

أكانت صديقتي جودمان تصعد الدرج في قمة الأمم المتحدة للمناخ، مسرعة في أعقاب تجاهل مسؤول إدارة ترامب لأسئلتها. إيمي جودمان تلاحقه عبر الردهة. مدخل آخر، مجموعة أخرى من السلالم

“هل يمكنك أن تخبرني ما رأيك في قول الرئيس ترامب إن تغير المناخ خدعة؟” هل يمكنك توضيح سبب انضمام الولايات المتحدة إلى المملكة العربية السعودية في تخفيف اللغة المحيطة بتقرير الأمم المتحدة؟

“ألا تتحدث إلى الصحافة أثناء وجودك هنا؟”

إيمي جودمان لديها باب مغلق على وجهها

هكذا يذهب المشهد الافتتاحي لـ اسرق هذه القصة من فضلك!, فيلم وثائقي جديد للمخرجين المخضرمين تيا ليسين وكارل ديل، يتتبع مسيرة الصحفي الإخباري المستقل جودمان، مقدم برنامج الأخبار العالمي الديمقراطية الآن! سيتم افتتاح الفيلم الوثائقي في دور عرض مختارة في جميع أنحاء البلاد في 10 أبريل وسيُعرض في مهرجان دورهام للأفلام الوثائقية كاملة الإطار في 16 أبريل.

الديمقراطية الآن! تم إطلاقه في عام 1996 كساعة إخبارية متقلبة يتم بثها على تسع محطات فقط. واليوم، يصل البرنامج ــ الذي تمكن من البقاء ممولاً من المستمعين، دون رعاية الشركات، أو التمويل الحكومي، أو إيرادات الإعلانات ــ إلى شبكة مكونة من 1500 محطة تلفزيونية وإذاعية عامة. أصبحت معروفة بتقاريرها عن الحركات الشعبية مثل الربيع العربي واحتلال وول ستريت. وفي السنوات الأخيرة، أصبحت واحدة من المنصات الإعلامية الوحيدة التي يمكن للمستمعين أن يتوقعوا سماع تحديثات متسقة لعدد القتلى من الحرب الإسرائيلية على غزة.

كان ليسين جزءًا من فريق جودمان الذي قام بتغطية المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في عام 2000، حيث كان الصحفي “يطارد السياسيين والمليارديرات ويطرح الأسئلة الصعبة”.

قال ليسين ضاحكاً: “لقد كانت تغطي الأمر كحدث رياضي”. Â

ظهر Lessin و Deal لأول مرة في Full Frame في عام 2008 مع مشكلة في الماء، وهو فيلم وثائقي رشح لجائزة الأوسكار عن الناجين من إعصار كاترينا، وكان آخر عرض له في المهرجان في عام 2013 مع المواطن كوخ، تحقيق في عام 2010 سيتيزنز يونايتد ضد FEC حكم المحكمة العليا وتأثيره الوخيم على تمويل الحملات الانتخابية. (تم إسقاط الفيلم الوثائقي من PBS بعد ضغوط من الممول ديفيد كوخ.) Â

كما أنهم يتعاونون بشكل متكرر مع مايكل مور – في الواقع، يتذكر ديل أن أول ذكرى له عن جودمان كانت عندما كان مع مور، وهو الشخصية التي عادة ما تجتذب المتفرجين، في احتجاج خلال حرب العراق. وقال ديل للصحيفة: “لقد تجمع الحشد في مكان آخر، ولم يكن أحد يأتي إلى مايكل”. إندي. نظر حوله بحثًا عن المصدر.

“لقد كانت إيمي.” وقال ديل: “كانت إيمي تجذب الجمهور بعيداً، لأنها كانت هناك تتحدث عن التواطؤ الإعلامي وإجراءات السيطرة على وسائل الإعلام التي كان يطبقها البنتاغون في ذلك الوقت، وإدارة بوش”. “لقد رأيتها وكانت نجمة الروك”.

بالنسبة لأي شخص يتطلع أيضًا إلى صحافة غودمان النضالية العنيدة، مثلي، هذا هو الفيلم الوثائقي الذي لم تكن تعلم أنك تنتظره. إنه يقدم صورة منعشة لنظام القيم المستمر، مع نظرة على نشأة جودمان، باعتبارها حفيدة حاخام أرثوذكسي في عائلة احتضنت العدالة الاجتماعية والفضول كممارسة مدى الحياة.

يقول جودمان في الفيلم: “لقد جاء من تعليمي اليهودي أنك تطرح الأسئلة وأنك لا تأخذ أي شيء على أنه أمر مسلم به”. “والطريقة التي تتعامل بها مع العالم هي بفضول شديد وعدم الخوف من الوقوف إلى جانب مبادئك.”

قال ديل: “من طبيعة إيمي أن تهتم بالشخص الآخر”. “لم أفترض أبدًا أنها لم تفعل ذلك، لكنني أفهم ذلك بعمق حقًا، بعد أن جلست معها ومع قصتها خلال العامين الماضيين، ورأيت مدى اهتمامها بالأشخاص الآخرين …”. ليس من الضروري أن تتفق معك لتكون مهتمة بشدة بمن أنت، ومن أين أتيت، وما يجب أن تقوله.

يقدم الفيلم لمحة عن حياة جودمان المقرمشة، مع مشاهد زياراتها مع جدتها البالغة من العمر 105 أعوام والتجول في المدينة مع كلبها، زازو، الذي تحمل حقيبة منسوجة تحملها عبر الجسم. إنها تتمتع بالطاقة و”الكثير من الخفة”، وفقًا لما قاله ليسين، “وبعيدًا عن الكاميرا، تحب أن تجد الفرح”.

اسرق هذه القصة من فضلك!, على الرغم من ذلك، فهي في النهاية ليست دراسة شخصية، كما أنها ليست “رسالة حب إلى المهنة”، كما هو الحال مع الأفلام الوثائقية القديمة.

 إن أعمق رؤى الفيلم حول الصناعة هي مجرد تعزيز لمبادئها الأساسية: أن أولئك الأكثر تأثراً بالضرر يجب أن تُسمع أصواتهم، وأن أولئك الذين يمتلكون أكبر قدر من السلطة مسؤولون عن الإجابة على أسئلة أولئك الذين يملكون الأقل. وبينما ينتقل الفيلم عبر التسعينيات إلى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، فإنه يحدد عمليات توحيد السلطة، التي بدأت عبر الخطوط الحزبية، والتي أوصلتنا إلى ما نحن عليه اليوم.

أين هذا؟ لا توجد مساحة كافية لسرد التهديدات الوجودية التي تواجه وسائل الإعلام المستقلة ودرجة إسكات إدارة ترامب للصحافة وقمعها. ولكن في حين أن أزمتنا الحالية هي شبح اسرق هذه القصة من فضلك!, ينصب تركيز ديل وليسين الأساسي على الطرق التي استسلمت بها وسائل الإعلام الرئيسية لفترة طويلة للسلطة، ووضعت الربح في المقام الأول، وابتعدت عن الأسئلة الصعبة. وهذا التركيز لا يقلل من تحديات اليوم، ولكنه يساعدنا على فهمها بشكل أفضل

إن مشاهد التحديات التي تواجه غرفة الأخبار منذ عشرين وثلاثين عاما تبدو مألوفة إلى حد مخيف، وهي تذكر المشاهدين بأن الضغوط المؤسسية والسياسية كانت قوية دائما، وأن التاريخ لا يعيد نفسه، ولكنه كثيرا ما يتناغم، كما يقول مارك توين. هناك استدعاءات رائعة لحظات مثل قانون الاتصالات الذي وقع عليه الرئيس بِل كلينتون ليصبح قانونا في عام 1996، والذي أضعف الحواجز ضد احتكارات وسائل الإعلام، والذي، كما قال جودمان، الديمقراطية الآن! ويلاحظ الزميل خوان غونزاليس في الفيلم أن ذلك “أدى إلى خصخصة الإنترنت”.

العنوان اسرق هذه القصة من فضلك! تشير إلى روح غودمان القائلة بأن التغيير يحدث عندما تنتشر القصص – وهذا، كما قال ليسين، “إنه نجاح إذا تم نسخ قصصها أو تناولها من قبل منافذ أخرى”.

يتجاوز هذا التحدي الصحفيين ليشمل أي شخص يتطلع إلى الحفاظ على إنسانيته: في عصر حيث تغمرنا صور الحرب والكوارث بصريًا، في كل مرة ندخل فيها رمز مرور الهاتف، هناك دعوة لاستقلاب المعلومات قبل أن تختفي بعيدًا عن الأنظار – وربما حتى لفعل شيء بها.

في وقت مبكر، بينما كانت جودمان تبحث في صندوق من الصور والشارات الصحفية، كانت تحمل صورة لها مع زميلها الملطخ بالدماء آلان نيرن. لقد التقطت الصورة في تيمور الشرقية، حيث تصادف أن جودمان ونيرن كانا في مهمة في عام 1991، وهو اليوم الذي فتح فيه الجيش الإندونيسي النار على حشد من الآلاف من المدنيين التيموريين، مما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 271 شخصا. ولم يكن العنف حدثا لمرة واحدة؛ فأثناء احتلال إندونيسيا لتيمور، في الفترة من عام 1975 إلى عام 1999، قُتل ما يصل إلى 200 ألف شخص على يد نظام “سلحته ومولته ودربته الولايات المتحدة”، كما يؤكد جودمان.

يقول جودمان في الفيلم الوثائقي: “سيغيرنا ذلك إلى الأبد، وقد علمني مدى أهمية فضح ما يُفعل باسمنا”.

إليكم جزء أساسي آخر من ممارسة جودمان: الإصرار على انضباط السياق، لمساعدة المشاهدين على فهم كيفية حدوث الأحداث. عندما نشر جودمان ونيرن تغطية الحدث، اندلعت الاحتجاجات على مستوى البلاد. وبعد أقل من عام بقليل، في نوفمبر/تشرين الثاني 1992، صوت مجلس النواب أخيراً لصالح قطع التمويل العسكري عن إندونيسيا.

قال ليسين: “شعارها هو: اذهب إلى حيث يوجد الصمت”. “إنها ليست مهتمة بالنقاد. إنها لا تريد أن يدلي الخبراء برأيهم في كل ما يحدث. إنها مهتمة بالأشخاص الذين يعانون من تداعيات السياسة الخارجية، والأشخاص، كما تقول، عند طرف الزناد للبندقية، أو عند الطرف المستهدف للقنبلة.

كما أنها ليست – كما يظهر أحد المشاهد الممتعة للغاية – مهتمة بمنح الرؤساء معاملة خاصة أو السماح لمناصبهم بالوقوف في طريق إجراء مقابلة جيدة.

العام هو عام 2000. إنه يوم الانتخابات وكلينتون يقوم بجولة من الدعوات المطالبة بالتصويت. بشكل غير معلن، وربما غير حكيم، قام بوضع واحدة في الديمقراطية الآن! studio. يسعى الفريق إلى بث المحادثة مباشرة، بينما يلتقط جودمان الهاتف

يقول جودمان: “مرحباً سيدي الرئيس”، ثم يبدأ دون أن يفوته أي شيء: “ماذا تقول للأشخاص الذين يشعرون أن الشركات اشترت الحزبين وأن أصواتهم لا تهم؟”

وتلي ذلك أسئلة حول إسرائيل. أسئلة حول نافتا ونظام السجون وحالة الحزب الديمقراطي. كلينتون تصفها بأنها قتالية ومعادية. ولكن لأكثر من 30 دقيقة، يبقى أيضًا على الهاتف

وفي مشهد آخر، تُسأل جودمان عن سر أسلوب المقابلة الخاص بها

يقول جودمان: “إن الأمر مجرد الظهور وطرح الأسئلة التي لم يكلف أحد نفسه عناء طرحها”.

للتعليق على هذه القصة، البريد الإلكتروني [email protected].

‘);