في وقت سابق من هذا العام، تم بيع التذاكر لمشاهدة أداء SZA في Crypto Arena في لوس أنجلوس بمبلغ 600 دولار في اليوم السابق لطرحها للبيع رسميًا بسعر 35 دولارًا للقطعة. في سان فرانسيسكو، تم بيع التذاكر لمشاهدة سام سميث في مسرح كاسترو الذي تم تجديده حديثًا بمبلغ 120 دولارًا، وسرعان ما اختطفها السماسرة وأعادوا بيعها بما يزيد عن 600 دولار.
هذه بعض القصص التي يستشهد بها المشرعون في كاليفورنيا أثناء تقدمهم لخطتين لتغيير مشهد التذاكر. أحدهما يحدد المدى الذي يمكن للبائعين من خلاله رفع سعر التذكرة الأصلي بينما يمنع الآخر البائعين من بيع التذاكر التي لا يملكونها بعد.
يحمل كل من أعضاء الجمعية الديمقراطيين إسحاق بريان من كولفر سيتي والديمقراطي مات هاني من سان فرانسيسكو فواتير يقولون إنها ستحمي المستهلكين من مبيعات التذاكر الاحتيالية والخادعة.
يتم دعم كلا الإجراءين من قبل البائع المهيمن في سوق التذاكر، Live Nation، الذي يمتلك Ticketmaster. وقد أثار دعمها قلق البعض من أن الفواتير ستساعد الشركة على سحق منافسيها ورفع الأسعار. وجدت هيئة محلفين فيدرالية في نيويورك هذا الأسبوع أن الشركة تصرفت بشكل غير قانوني كاحتكار في انتصار، من بين آخرين، المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا، الذي رفع مع زملائه في ولايات أخرى دعوى قضائية ضد الشركة قبل عامين واستمر في المضي قدمًا بعد تسوية المدعين الفيدراليين. Live Nation تنتظر الآن العقوبات.
على الرغم من هذه الرياح المعاكسة، فإن فواتير التذاكر تبحر عبر الهيئة التشريعية.
يقول المؤيدون إن التشريع لا علاقة له بقضية مكافحة الاحتكار ضد Live Nation ويساعد المستهلكين. المعارضون يختلفون.
المزيد: وجدت هيئة المحلفين أن Ticketmaster وLive Nation كان لهما احتكار غير تنافسي لأماكن الحفلات الموسيقية الكبيرة
وقال خوسيه باريرا، نائب الرئيس الوطني لمنطقة الغرب الأقصى في رابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدين، وهي مجموعة مناصرة للحقوق المدنية: “يجب على الهيئة التشريعية للولاية أن تدافع عن المستهلكين بدلاً من تقديم مشاريع القوانين الموجودة لمساعدة الاحتكار الذي تم تسجيله وهو يصف معجبيه بالغباء ويتفاخر بسرقةهم عمياء”.
ويمارس منافسو Ticketmaster في سوق إعادة البيع عبر الإنترنت ضغوطًا ضد هذه الإجراءات، في إشارة إلى أنهم ينظرون إلى المقترحات على أنها تهديد لأعمالهم.
كتب جاك ستيرن، رئيس اتصالات السياسة في StubHub، إلى CalMatters، قائلاً: “إن إقرار القوانين التي تمنح احتكار Ticketmaster مزيدًا من القوة ولا تجعل التذاكر في متناول الجميع هو آخر شيء يجب على قادة كاليفورنيا فعله.”
لكن ستيفن باركر، المدير التنفيذي للرابطة الوطنية المستقلة للأماكن، التي تشارك في رعاية مشاريع القوانين، يقول إنها ستنظم السوق لحماية المشجعين بشكل أفضل من خلال الحد من التلاعب في الأسعار وتشجيع القيمة الاسمية – أو أقل من القيمة الاسمية – لتبادل التذاكر.
وقال “في نهاية المطاف، هذا ما ستفعله هذه الفواتير، بالإضافة إلى التأكد من أن التذاكر حقيقية بالفعل”. “هذا شيء جيد بالنسبة للمستهلكين في كاليفورنيا. إنه شيء جيد للفنانين وهو شيء جيد لهذه الشركات الصغيرة والمنظمات غير الربحية التي تشكل المراحل المستقلة في جميع أنحاء الولاية.”
قال متحدث باسم Live Nation في بيان لـ CalMatters، “يحاول ردهة إعادة البيع باستمرار تغيير الموضوع من خلال توجيه أصابع الاتهام إلى Ticketmaster، على الرغم من أنه يمتلك أقل من 25٪ من سوق إعادة البيع. وهذا لا علاقة له باحتكار أي شخص، بل يتعلق بحماية المشجعين من السماسرة ومواقع إعادة البيع التي تلبي احتياجاتهم.”
أنفقت الشركة ما يقرب من 165 ألف دولار على جهود الضغط في هذه الجلسة التشريعية، بما في ذلك دعم مشروع قانون بريان.
“حلفاء غير محتملين”
سيحظر مشروع قانون الجمعية رقم 1349 الذي قدمه بريان بيع التذاكر المضاربة – أو التذاكر التي ليست في حوزة أو ملكية الأشخاص الذين يقومون بإدراجها عبر الإنترنت. وفي جلسة استماع في أبريل، قال برايان إن مشروع القانون يحمي المستهلكين من ارتفاع أسعار الفائدة المفترسة.
وقال بريان، وفقًا لقاعدة بيانات CalMatters Digital Democracy: “إن مشروع القانون هذا مهم جدًا، بعد تقديمه، فقد جمع الحلفاء غير المتوقعين معًا”. “في الواقع، جمع مشروع القانون هذا العمالقة والمراوغين معًا، وجمع الرابطة الوطنية المستقلة للأماكن وLive Nation معًا. وقد جمع كندريك لامار وكيد روك معًا. كما جمع إسحاق بريان ودونالد ترامب معًا”.
ويعارض العديد من بائعي التذاكر الثانويين هذا الإجراء، بما في ذلك StubHub وSeatGeek وVivid Seats. أنفقت الشركات الثلاث ما يقرب من 1.1 مليون دولار على جهود الضغط في هذه الجلسة التشريعية، والتي تضمنت معارضة مشروع قانون براين.
المعارضون بما في ذلك روبرت هيريل، المدير التنفيذي لاتحاد المستهلكين في كاليفورنيا، يجادلون بأن مشروع القانون يعزز قبضة Live Nation Ticketmaster على صناعة التذاكر والترفيه الحي. ووفقًا لهم، فإن هذا الإجراء سيمنح Live Nation سيطرة كاملة على التذكرة حتى بعد شرائها – مما يعني، على سبيل المثال، أن المستهلكين قد يفقدون القدرة على بيعها أو التخلي عنها.
قال هيريل: “ليس هناك خيار للمستهلك في هذا الشأن”. “يمكنهم إبعاد الأشخاص عن العروض إذا أرادوا ذلك. كانت هناك حالات، إذا اشتريت تذكرة من السوق الثانوية، تم منعك من دخول العرض.”
ويقول المؤيدون إن هيريل والمعارضين الآخرين مخطئون. يقولون إنهم لا يحاولون منع قابلية النقل بل يريدون حماية المشجعين من تكاليف المضاربة.
وقال رون جوبيتس، المدير التنفيذي لتحالف الفنانين الموسيقيين، الذي يشارك في رعاية مشروعي القانون: “نريد أن تكون هذه الغرف ممتلئة”. “لذلك يجب أن تكون قادرًا على تحويل التذكرة. نريد فقط أن تكون بطريقة آمنة وجديرة بالثقة وألا تخلق هذا السوق الموجود الآن.”
وأشار جوبتز إلى حفل برونو مارس الأخير، حيث كانت التذاكر على StubHub تتراوح بين 400 إلى 2000 دولار قبل أن يتم بيعها من خلال Ticketmaster.
قال: “هذا جنون”. “هذه تذكرة مضاربة يحاول مشروع قانون برايان إيقافها. لا ينبغي أن يحدث ذلك. هذا ليس عادلاً لأي شخص، باستثناء (السوق) الثانوية. يبدو الأمر رائعًا بالنسبة لهم.”
الحدود القصوى للأسعار في السوق الحرة
سيضع مشروع قانون جمعية هاني رقم 1720، المعروف أيضًا باسم قانون مشجعي كاليفورنيا أولاً، حدًا أقصى بنسبة 10% على أسعار تذاكر أحداث إعادة البيع، بما في ذلك رسوم التذاكر. بمعنى آخر، لا يمكن للموزع أن يتقاضى أكثر من 10% أعلى من سعر التذكرة الأصلي.
في مقابلة مع CalMatters، قال هاني إن الفنانين والأماكن المستقلة ووسط المدينة يتعرضون حاليًا “للاستغلال والاستغلال” من قبل السماسرة والوسطاء.
وقال: “لا يمكننا السماح باستمرار الوضع الراهن إذا أردنا ضمان حصول سكان كاليفورنيا على تذاكر بأسعار معقولة لرؤية فنانيهم المفضلين أو إذا أردنا أن تزدهر أماكن مستقلة أو المشهد الأوسع للموسيقيين والفنانين في ولايتنا”.
رفض هاني فكرة أن مشروع القانون الخاص به سيعزز احتكار Live Nation Ticketmaster، قائلاً إن الشركة هي واحدة من أكبر المشغلين والمستفيدين من سوق التذاكر الثانوية وبالتالي ستخضع لنفس القيود مثل أي منصة أو وسيط آخر.
وقال: “لا أعتقد أنه من السوق الحرة السماح للأشخاص بالدخول وشراء كل هذه التذاكر ومن ثم خلق ندرة ومن ثم يُطلب منك الآن شراء تذكرتك بسعر أعلى بكثير من شخص ليس له علاقة بالحدث”. “هذا ليس شيئًا نسمح به على الإطلاق بالنسبة لتذاكر الطيران أو حتى حجوزات العشاء.”
وقد تعرض مشروع القانون لانتقادات من قبل معارضين مثل ديانا موس، نائب الرئيس ومدير سياسة المنافسة في معهد السياسة التقدمية، التي قالت إن الحدود القصوى للأسعار تشوه السوق بشكل كبير، واصفة إياها بأنها “مناهضة للمستهلك، ومناهضة للمنافسة، ومعادية للفنانين”.
قال موس: “إذا أغلقت سوق إعادة البيع بحدود قصوى للأسعار، خمن ماذا؟ ليس لدى مشتري التذاكر مكان يذهبون إليه سوى العودة مباشرة إلى Ticketmaster”. “إذا نجحت (Live Nation) في القضاء على سوق إعادة البيع، فإنهم يعيدون الملايين والملايين من المشجعين إلى منصة التذاكر الخاصة بهم حيث يتقاضون رسوم التذاكر الاحتكارية وحيث يكون المشجعون رهائن لمنصتهم المشوشة عبر الإنترنت وجميع مخاوفهم المتعلقة بالبيانات والخصوصية والأمن التي نسمع عنها دائمًا في الأخبار.”
هذه المخاوف لم تمنع مشروع القانون من تمريره من قبل لجنة الفنون والترفيه والرياضة والسياحة بالجمعية الأسبوع الماضي بأغلبية 6-1. تمت الموافقة على مشروع القانون أيضًا من قبل لجنة الخصوصية بالجمعية وحماية المستهلك يوم الخميس بأغلبية 9 مقابل 4.
كايلا ميهالوفيتش زميلة الأخبار المحلية في كاليفورنيا.
حقوق الطبع والنشر لعام 2026 لشركة Bay City News, Inc. يُحظر إعادة النشر أو إعادة البث أو إعادة الاستخدام دون موافقة كتابية صريحة من شركة Bay City News, Inc..
