أصدرت قاضية المحكمة العليا سونيا سوتومايور اعتذارًا علنيًا للقاضي بريت كافانو بعد انتقاده له بعبارات شخصية خلال خطاب ألقاه في كلية الحقوق بجامعة كانساس.
وقالت سوتومايور في بيان صدر في 15 نيسان/أبريل: “لقد أدليت بتصريحات غير لائقة. أشعر بالأسف لتعليقاتي الجارحة. لقد اعتذرت لزميلي”.
نشأ النزاع من قضية هجرة تتعلق بتوقيف الشرطة – وهي قضية لها صدى خاص في مجتمعات اللاتينيين والطبقة العاملة. وأشار سوتومايور إلى أن كافانو كان بعيدًا عن تلك الحقائق، قائلاً إنه “ربما لا يعرف حقًا أي شخص يعمل بالساعة أو القطعة مثلي”.
لفتت الحلقة الانتباه إلى تحويل الخلاف القانوني إلى شيء أكثر شخصية.
قاضية المحكمة العليا الأمريكية سونيا سوتومايور تتحدث إلى الجمهور في حدث في لورانس، كانساس، في 7 أبريل 2026.
وكانت سوتومايور على حق في الاعتذار. والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنها شعرت بأنها مضطرة إلى ذلك.
وفي المناخ السياسي السائد اليوم، أصبحت الهجمات الشخصية أمرًا روتينيًا. يتبادل أعضاء الكونجرس الإهانات يوميًا، ويقوم الرئيس بشكل روتيني بتحديد لهجة وسائل التواصل الاجتماعي. وعلى هذه الخلفية، تعمل المحكمة العليا وفقًا لقانون مختلف، حيث من المتوقع أن تظل المظالم الشخصية منفصلة عن الخلاف القانوني.
رأي: لقد تم تضليلك بشأن المحكمة العليا
لماذا يتصرف قضاة المحكمة العليا بشكل مختلف
تم تنظيم المحكمة العليا بطريقة تتطلب الكياسة. وفي مجلس النواب المؤلف من 435 عضوا، بالكاد يسجل زميلان متناحران أسماءهما. وفي مجلس الشيوخ المؤلف من 100 عضو، يصبح الأمر أكثر أهمية. لكن في ملعب مكون من تسعة أفراد، لا يكون الانهيار الشخصي أمرًا محرجًا فحسب؛ يمكن أن يقوض العمل نفسه.
طبيعة الوظيفة تعزز هذه الديناميكية. ويحل القضاة المسائل القانونية، وليس المعارك السياسية. يمكن أن تكون الخلافات شرسة بنفس القدر، لكنها أقل عرضة للتحول إلى أحكام حول شخصية بعضها البعض.
وهناك أيضاً غريزة مؤسسية أعمق: الشعور المشترك بأن مصداقية المحكمة تعتمد على الكيفية التي يتصرف بها أعضاؤها.
إن أعضاء الكونجرس ليس لديهم حافز كبير لحماية مصداقية مؤسستهم. إن حافزهم الأساسي هو إعادة انتخابهم، وكثيراً ما يخدم الصراع العام هذا الهدف. ومن الممكن أن تندرج الرئاسة في نفس النمط، على الرغم من أن حدود الولاية تضع بعض الحدود عليها.
يعمل قضاة المحكمة العليا تحت ضغوط مختلفة. إن مدة بقائهم مدى الحياة تعزلهم عن السياسات الانتخابية، وتحررهم من التركيز بدرجة أقل على كيفية تأثير القرارات على مكانتهم الشخصية، وبشكل أكبر على كيفية انعكاسها على المحكمة ككل.
تنبيهات الرأي: احصل على أعمدة من كتاب الأعمدة المفضلين لديك + تحليل الخبراء حول أهم القضايا، ويتم تسليمها مباشرة إلى جهازك من خلال تطبيق USA TODAY. ليس لديك التطبيق؟ قم بتنزيله مجانًا من متجر التطبيقات الخاص بك.
التناقض يتعلق أيضًا بالرؤية. الكونغرس هو الأداء العام. تتضاعف المناقشات الأرضية كمحتوى لوسائل التواصل الاجتماعي ونداءات جمع التبرعات، حيث تشجع الكاميرات الأعضاء على اللعب أمام الجمهور. وتعمل المحكمة، بحكم تصميمها، في أغلب الأحيان على انفراد، مما يتيح للقضاة المجال للمداولات الصريحة، والتوصل إلى التسوية عند الحاجة.
المؤسسة مهمة. وكذلك يفعل القضاة.
العوامل المؤسسية تذهب فقط إلى هذا الحد. لقد شهد الكونجرس فترات من اللياقة الحقيقية، وشهدت المحكمة لحظات من العداء الصريح. كان هناك عداء مرير بين القاضيين هيوغو بلاك وروبرت جاكسون، مما أدى إلى انتشاره إلى الرأي العام. رفض جيمس كلارك ماكرينولدز التحدث أو الجلوس بجانب زملائه الذين لا يحبهم، وذلك لأنهم كانوا يهودًا في بعض الحالات.
إن ما يميز المحكمة الحالية ليس هيكلها فحسب، بل أيضًا الأشخاص العاملين فيها. هناك مجال كبير لمناقشة ما إذا كان القضاة الأفراد متسقين في أحكامهم. ولكن من الصعب القول بأن أياً منهم يتصرف بسوء نية.
ومع ذلك، يعتقد بعض القضاة أن الكياسة تتآكل. تحدث القاضي كلارنس توماس مؤخراً عن محكمة “تعاملت ذات يوم مع الاختلافات كأصدقاء”، وتساءل بصوت عالٍ عما إذا كانت هذه الثقافة قادرة على البقاء في عصر وسائل التواصل الاجتماعي، والشتائم والاتهامات المتبادلة بسوء النية.
والأمر اللافت للنظر هو أنه حتى في هذه الحالة المتضائلة، تظل المحكمة العليا هي الفرع الذي يتصرف كمؤسسة.
ربما لم يعد القضاة جميعهم أصدقاء. لكنهم ما زالوا يحترمون بعضهم بعضاً بالقدر الكافي ليدركوا أنه تم تجاوز الحدود، وأن يقولوا ذلك علناً.
هذه الثقافة ليست مضمونة. ذلك يعتمد على من يجلس في المحكمة. تشجع المؤسسة الكياسة، لكنها لا تستطيع فرضها. في النهاية، يقع على عاتق القضاة التسعة أنفسهم مهمة حمايتها.
دايس بوتاس كاتب عمود رأي في صحيفة USA TODAY، وهو خريج جامعة ديبول حاصل على شهادة في العلوم السياسية.
يمكنك قراءة آراء متنوعة من كتاب أعمدة USA TODAY وغيرهم من الكتاب على الصفحة الأولى لـ Opinion، وعلى X، وTwitter سابقًا، وusatodayopinion، وفي رسالتنا الإخبارية Opinion.
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: اعتذار سوتومايور لكافانو يميز المحكمة العليا | رأي
