“Boorman and the Devil” هو فيلم كارثي يبدو وكأنه حفلة. إنه فيلم وثائقي عن صناعة أحد أسوأ الأفلام في عصره، وربما في كل العصور – “Exorcist II: The Heretic”، وهو تكملة مذهلة لفيلم “The Exorcist”. لقد كان فيلمًا فريدًا جدًا في فظاعته لدرجة أنه عندما تم عرضه في صيف عام 1977، ضحك عليه الجمهور (لقد ضحكوا عليه حرفيًا)، والمخرج جون. قام بورمان بمحاولة محمومة لإعادة صياغة الأمر (لقد قطع النهاية الفظيعة لنهاية فظيعة مختلفة).
يمكن للأشخاص الموهوبين أن يصنعوا أفلامًا فظيعة، وعصر “Exorcist II”، عندما كان المخرجون لا يزالون يستمتعون بالتفويض المطلق الذي جاء مع قوة هوليوود الجديدة، كان مليئًا بالقنابل الطموحة، من فيلم “1941” لستيفن سبيلبرج إلى “At Long Last Love” لبيتر بوجدانوفيتش إلى جدهم جميعًا، متصلب العنق ولكن بلا هدف. فيلم “بوابة السماء” هو فن ماركسي غربي مدته ثلاث ساعات ونصف الساعة. “بورمان والشيطان” من تأليف وإخراج ديفيد كيتريدج، وهو عبارة عن نظرة داخلية رائعة ومخادعة لكيفية حدوث واحدة من أكثر الأعمال الفاشلة الأسطورية في السبعينيات.
ومع ذلك، فإن ما يضفي على الفيلم الوثائقي نكهته الخاصة والممتعة هو أنه بعد مرور 50 عامًا على إنتاج فيلم “Exorcist II”، ما زال عدد من الأشخاص المرتبطين به، ولا سيما بورمان نفسه، لا يفهمون تمامًا ماهية المشكلة. بورمان، الجالس في منزله الريفي الشتوي في مقاطعة ويكلو بأيرلندا (كان يبلغ من العمر 85 عامًا عندما تم تصوير الفيلم الوثائقي، وهو الآن يبلغ من العمر 93 عامًا)، يروي لنا عملية صنع فيلم “Exorcist II”، ولا يزال يتمتع بجودة الإيمان الساطع بما كان يفعله. لقد صنع فيلمًا سيئًا للغاية لدرجة أن الجمهور لم يشعر بأي صلة به – ولكن على مستوى ما من الأنا المكبوتة بالكاد، لا يزال يلوم الجمهور على ذلك. ويعتقد أن الفيلم يحتوي على “بعض أفضل الأعمال التي قمت بها على الإطلاق”. ويعتقد أن المشكلة تكمن في أن الجمهور كان يتوقع شيئًا مختلفًا. عطوف من الفيلم. (نعم، فكرة مخيفة وليست مملة إلى حد الموت.)
ربما تعتبر ثبات بورمان أمرًا مثيرًا للإعجاب، لكن يمكنك أيضًا وصفه بأنه وهمي. وهو يضفي على فيلم “Boorman and the Devil” جودة فيلم حقيقي لكريستوفر جيست. فهذه هي القصة المضحكة عن غير قصد لما يحدث عندما تصبح الغطرسة المضطربة تمامًا والعقلية العالية هي نورك الهادي. يعرف بورمان وآخرون مرتبطون بفيلم Exorcist II أنهم صنعوا كارثة سيئة السمعة، لكن السبب وراء كون الفيلم كارثة لا يزال بعيد المنال. الفيلم الوثائقي مليء بالسطور التي تحتوي في سياقها على سخرية ذات حدين، كما هو الحال عندما قال المخرج جو دانتي: “إن العديد من التقنيات التي يستخدمها، لم أرها تتكرر مرة أخرى!”
يعتقد بورمان أن المشكلة في فيلم “Exorcist II” هي أنه فشل في تقديم موجة الرعب السيئة واسعة النطاق التي كان الجمهور يتوقعها – وهذا صحيح، كانت تلك مشكلة كبيرة. وكما يعترف بورمان، كان كل هذا عن قصد. بعد نجاحه في فيلم “Deliverance” عام 1972، عُرض على بورمان الفرصة لإخراج فيلم “The Exorcist” (الفيلم). “الأصل) ولكن الكتاب صدمه. يقول: “بدا لي أنه كتاب عن تعذيب طفل”، “لذلك رفضت”. وبعد ثلاث سنوات، عندما عُرض عليه الجزء الثاني، قال بورمان إنه يريد أن يصنع فيلمًا سيكون بمثابة فيلم. وساطة في أعقاب “طارد الأرواح الشريرة”. لا شك أن هذا كان خطأه الأول. لقد قال له ستانلي كوبريك: “إذا كنت تريد عمل تكملة لفيلم The Exorcist، فلن تحصل إلا على المزيد من الدماء والدماء”. وكان هذا واضحاً للغاية.
ولكن المشكلة مع “طارد الأرواح الشريرة الثاني: الزنديق” لم تكن كذلك فقط أنها فشلت في إعادة استحضار الرعب البدائي وقيمة الصدمة الفظيعة لـ “The Exorcist”. إن الفيلم الذي صنعه بورمان بدلاً من ذلك كان في نفس الوقت هامدًا ومنافٍ للعقل. بورمان، الذي ظهر خلال الموجة البريطانية الجديدة في الستينيات، أنتج العديد من أفلام الإثارة التي تعتبر من الكلاسيكيات – فيلم الانتقام الضيق “نقطة فارغة” (1967) ثم بالطبع “الخلاص” (1972)، فيلم الإثارة والإثارة الذي ينتمى لأصدقاء الطبقة الوسطى في براري التلال والذي جعله أحد أقوى الشخصيات في هوليوود. كان بورمان، على الرغم من موهبته، يتمتع بجانب متساهل ومتغطرس؛ فقد كان مستعبدًا لأفكار “أسطورية” من الدرجة الثالثة (وظل كذلك حتى يومنا هذا). وقد مرر بورمان فيلم “The Exorcist” ليخرج فيلم “Zardoz” (1974)، وهو عبارة عن فوضى بائسة من الخيال العلمي المتباعد، مع شون كونري. في نسخة Chippendale من الماندولير الرصاص.
وكان هذا الجانب من بورمان، المتحذلق “البصير” اللامع، هو الذي مكن فيلم “طارد الأرواح الشريرة II”. وجاء الإلهام للفيلم من عالم اللاهوت الفرنسي بيير تيلارد دي شاردان، الذي اعتقد أن الجنس البشري كان يستعد للالتقاء في نوع من العقل الكوني التخاطري. يقول بورمان: “لقد أثار ذلك اهتمامي”. “لقد كانت فرصة لإنتاج فيلم عن الميتافيزيقا حقًا” بالإضافة إلى “المرحلة التالية من التطور البشري”. قرر بورمان أن فيلم “Exorcist II: The Heretic” سيكون فيلمًا عن التنويم المغناطيسي المتزامن، حيث تحاول ريجان التي تلعب دورها ليندا بلير التعامل مع صدمة وجود الشيطان بداخلها من خلال مشاركة التجربة مع معالجها الدكتور توسكين (لويز). فليتشر)، ومع الأب فيليب لامونت (ريتشارد بيرتون)، القس المعين من قبل الفاتيكان للتحقيق فيما حدث للأب ميرين.
هذا هو الأمر المتعلق بالتنويم المغناطيسي المتزامن. إنها واحدة من تلك الأفكار المبهجة في السبعينيات – ولكن أكثر من ذلك، أثبتت أنها ثابتة بشكل فريد مثل الدراما. “Exorcist II” تحول إلى فيلم عن أشخاص يجلسون في غرفة يحدقون في بعضهم البعض مع عصابات رأس معدنية سلكية.
امتدت حماقة الفيلم إلى النغمة الواحدة السيئة لأداء ريتشارد بيرتون، حيث كان يردد سطورًا راقية مثل “ه“الشر هو كائن روحي.” لقد امتد الأمر إلى إعادة إنشاء إثيوبيا الباهظة الثمن ولكنها لا تزال مزيفة على المسرح الصوتي، مع أكوام من التراب تتطاير بواسطة آلات الرياح، وأضواء قوسية كافية للتهديد بإشعال النار في المكان، والصخور التي بدت وكأنها مصنوعة من الستايروفوم. وامتد الأمر إلى صورة الفيلم التجريدية الغريبة للشيطان، والتي من شأنها أن تتجسد الآن في … الجراد! أسراب كبيرة ومزدحمة منها، مع ظهور الجراد في بعض الأحيان في لقطة مقربة لعربات التي تجرها الدواب الكبيرة، ولقطات الطيران من منظور عين الجراد (تم اختراع كاميرا Steadicam للتو). بدا الأمر برمته وكأنه فيلم كارثي مبتذل بعنوان “هجوم الجراد” (في الواقع، صدر بعد عام فيلم عن النحل القاتل بعنوان “السرب”. هل كان هذا من قبيل الصدفة؟ ربما لا). ارتدى جيمس إيرل جونز، في دور العالم الأفريقي كوكومو، رأس جراد عملاق مثل زي الهالوين ولسبب ما بصق طماطم كاملة من فمه. حتى اسم الفيلم للشيطان كان سخيفًا: بازوزو. في كل مرة تسمعها، كلما بدا الأمر وكأنه كلام أطفال.
لقد شاهدت فيلم Exorcist II: The Heretic في الأسبوع الذي عُرض فيه، ومنذ اللحظة التي ظهرت فيها ليندا بلير وهي تؤدي رقصة تاب مبتسمة دون سبب وجيه، خلال ذروة عربدة التدمير في ما بدا وكأنه مرقص من الجحيم، كان الفيلم مذهلاً في عدم كفاءته. غادرت المسرح وأنا أهز رأسي بعدم تصديق. لم أره مرة أخرى إلا قبل عام مضى، ولم أتفاجأ عندما اكتشفت أن الوقت لم يكن لطيفًا معه.
ومع ذلك، على الرغم من أن فيلم “Boorman and the Devil” يجعلك تضحك من كيفية تراكم القرارات السيئة، إلا أن الفيلم يروج أيضًا لفكرة أن بورمان كان يعمل على السلك العالي، وأن فيلم “Exorcist II” كان حماقة تحمل ظلالًا من العظمة. تمت مقابلة العديد من النقاد البارزين (ومن بينهم بيلج إيبيري، وجوزيف ماكبرايد، وصديقتي ستيفاني زاكارك)، وقد شهدوا جميعًا على فكرة أن هناك نوعًا من العظمة المجنونة لما حققه بورمان. مع كامل احترامي، أعتقد أن هذا محض خيال، ولكنه ينطلق مما قالته بولين كايل عن الفيلم في ذلك الوقت ــ أن صوره كانت تتمتع بجودة ساحرة إلى حد الجنون. وكانت كايل تكره فيلم “The Exorcist” (مراجعتها اليائسة للفيلم هي واحدة من أعظم أعمالها ــ وهو مثال على كيف يمكن أن تكون ناقدة منقطعة النظير حتى عندما تختلف معها)، وتعليقاتها اللطيفة حول ملاءمة فيلم “Exorcist II” نمط خاص بها حيث تقوم بتحريك فيلم أصبح مشهورًا بشكل لا يصدق، ثم تستمر في احتضان الجزء الثاني الأدنى بكثير، تقريبًا كما لو كانت طريقتها للعودة إلى الحلقة. (لقد فعلت ذلك مع “Exorcist II”، و”Ghostbusters II”، و”Indiana Jones and the Temple of Doom”.)
والأهم من ذلك، في تعليقات كايل على فيلم “Exorcist II”، يمكنك سماع التحركات المبكرة لما سيصبح ثقافة إعادة تأهيل الأفلام في حالات الكوارث، والتي أصبحت الآن صناعة بين محبي السينما الهبستر. وهكذا، تم رفع “بوابة السماء” القاحلة والتعليمية إلى مرتبة التحفة الفنية. “عيون مغمضة على نطاق واسع” والتي يجب كانت تدور حول الولع الجنسي بالأطفال (وليس العاهرات المسنات المقنعات)، أصبح الآن كوبريك من أعلى الدرج. و “طارد الأرواح الشريرة الثاني” هو حماقة كبيرة ولكن يساء فهمها. أنا لا أتفق بشدة مع عمليات إعادة التقييم الثلاثة هذه، وأعتقد أن جميعها متجذرة في دافع معين نحو مشاهدة الأفلام بطريقة ما بعد الحداثة – باعتبارها مرنة إلى ما لا نهاية. النصوص بدلاً من أن تكون قصصًا تتطلب منطقًا عاطفيًا وتماسكًا لا يمتلكه أي من تلك الأفلام. انتظر لفترة كافية، وحتى أسوأ فيلم، إذا كان يمتلك الطموح المناسب لتصوير العمل، يمكن “إعادة صياغته”.
يكرم فيلم “بورمان والشيطان” طموح جون بورمان، لكنه أيضًا يوقفه عن العمل، لا سيما عندما يقول أشياء مثل: “من خلال تجربتي، تشترك الأفلام الناجحة في شيء واحد، وهو الحظ”. يا له من عبء! القاسم المشترك بين الأفلام الناجحة ــ إلى جانب الحظ ــ هو الفنانون الذين يعرفون ما يفعلون، وهم متجذرون في العالم الحقيقي، ويعملون على أعلى مستوى في مجالهم.
ومع ذلك، فإن عملية صنع فيلم “Exorcist II: The Heretic” كانت محاطة بسلسلة من القرارات السيئة. و الحظ السيئ الذي تراكم إلى عنان السماء. أصيب بورمان بمرض خطير بسبب حمى الوادي (بسبب استنشاق الأوساخ المستوردة في موقع التصوير)، وبعد دخوله المستشفى، توقف الإنتاج لمدة خمسة أسابيع. تضخمت الميزانية من 10 ملايين دولار إلى 15 مليون دولار، مما جعله أغلى فيلم أنتجته شركة Warner Bros. استمر بورمان وروسبو بالينبيرج في إعادة كتابة السيناريو (لأنه لم يكن أحد يعرف حقًا موضوع الفيلم)، وكان ريتشارد بيرتون عنيدًا جدًا وكبيرًا في السن ومُصابًا بالخمر. كان هناك أيضًا جو من الحوادث المؤسفة المحيطة بالمشهد الوحيد في الفيلم الذي كان مؤثرًا حقًا – اللحظة الحالمة حيث يتوازن ريجان على حافة السطح بدون درابزين، ويعترف بورمان الآن أن الطريقة التي صوروا بها هذا المشهد (على سطح مبنى شركة Warner Bros. في نيويورك)، كان من الممكن أن يحدث خطأ ما.
إن قصة العرض المسبق الأول للفيلم، في مسرح في باسادينا، حيث كان المديرون التنفيذيون لشركة Warner Bros. يجلسون بعصبية في الجزء الخلفي من المسرح، هي قصة مضحكة للدجاج الذي يعود إلى المنزل ليجثم. جلس الجمهور هناك، مذهولًا في البداية، ثم بدأت تسمع الضحكات؛ وفي منتصف الطريق، وقف رجل وهدد صانعي الفيلم، وعندها هربوا. تم حجز فيلم “Exorcist II” في 700 مسرح لمدة 12 أسبوعًا (إصدار واسع غير مسبوق تقريبًا في ذلك الوقت)، لكن الحضور انخفض بنسبة 50 بالمائة في عطلة نهاية الأسبوع الثانية. الكلمة قد خرجت. كل عمليات إعادة التقطيع في العالم لم تتمكن من حفظها. يحاول فيلم “Boorman and the Devil”، بطريقته المسلية، إنقاذ فيلم “Exorcist II: The Heretic” من خلال التعامل معه على أنه عمل مجنون ذو جرأة فنية. ولكن أنا آسف، هذه مجرد كومة من بازوزو.
