بينما لا يزال الشرق الأوسط يعاني من ما يقرب من ثلاث سنوات من الأزمة منذ اندلاع الحرب في غزة وستة أشهر من الصراع المفتوح بين الولايات المتحدة وإيران، فإن الخريطة الجيوسياسية للمنطقة تشهد تحولاً.
وفي حين أن الكثير من التغييرات الجارية تضرب بجذورها في اتجاهات كانت موجودة لسنوات، فإن الاضطرابات المستمرة لم تسفر إلا عن التعجيل بظهور ثلاث كتل سائلة ولكنها متزايدة الأهمية متحالفة مع إيران وإسرائيل والمملكة العربية السعودية، والتي تتنافس كل منها على تشكيل مستقبل الشرق الأوسط.
ولا تشكل أي من هذه التجمعات ميثاقًا أمنيًا رسميًا متعدد الأطراف، وتظل عضويتها غير رسمية إلى حد كبير، وقد تم تأسيسها في المقام الأول من خلال عدد متزايد من الاتفاقيات والقرارات المشتركة بدلاً من تنسيق الإعلانات العامة.
يبدو أن الحرب التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران تعمل على ترسيخ انحراف رئيسي واحد على الأقل: تراجع الثقة في قيادة واشنطن واحتدام المنافسات بين اللاعبين الإقليميين الذين يسعون جاهدين لملء الفراغ.
وقال مارك ساكسر، المحلل الجيوسياسي في مؤسسة فريدريش إيبرت الألمانية، والذي ساعدت أبحاثه في تحديد الكتل الناشئة: “حتى لو حققت واشنطن وإسرائيل أهدافهما المباشرة، فإن الولايات المتحدة ستخرج تبدو أقل موثوقية ويمكن التنبؤ بها، وأقل قدرة على حماية حلفائها أو إبقاء الممرات البحرية الحيوية مفتوحة”. نيوزويك.
وأضاف أن “الصراعات المتشابكة أدت إلى تسريع انهيار النظام الإقليمي، مما دفع كل قوة كبرى إلى السعي لتحقيق مصالحها الخاصة”. “تتنافس إسرائيل وإيران على الهيمنة الإقليمية، في حين يسعى تحالف من القوى المتوسطة المتمركز في المملكة العربية السعودية وباكستان وتركيا ومصر إلى تحقيق التوازن ضد كليهما”.
“محور المقاومة”
ومن بين الكتل الثلاث التي تتشكل، يمكن القول إن محور المقاومة هو الأكثر تماسكاً، حيث تعود جذوره إلى عقود من الزمن إلى بداية الثورة الإسلامية في إيران عام 1979 والجهود المبذولة لمواجهة العزلة الدولية من خلال إنشاء شبكة من الحلفاء المسلمين الشيعة غير الحكوميين في الشرق الأوسط ذي الأغلبية السُنّية.
ويُنظر إلى حزب الله اللبناني، الذي ظهر بدعم إيراني لمواجهة الغزو الإسرائيلي في الثمانينيات، على نطاق واسع على أنه محور التحالف. تتمتع الميليشيا القوية والحركة السياسية بنفوذ كبير خارج حدود لبنان، بما في ذلك سوريا، حيث كان الرئيس السابق بشار الأسد لفترة طويلة بمثابة حليف حاسم آخر لمحور المقاومة حتى سقوطه على يد تحالف المتمردين بقيادة الإسلاميين في ديسمبر 2024.
كان حزب الله أول جماعة تدخلت ضد إسرائيل لدعم الهجوم المفاجئ لحركة حماس الفلسطينية في أكتوبر 2023، وقد عانى أيضًا من بعض أخطر الخسائر، بعد أن فقد عشرات المقاتلين وزعيمه منذ فترة طويلة، الأمين العام حسن نصر الله، بسبب الضربات الإسرائيلية.
كما لعبت مجموعة من الميليشيات الشيعية المسلحة دورًا في الخطوط الأمامية في سوريا في القتال ضد المتمردين والجهاديين، مثل تنظيم الدولة الإسلامية، والتي حملت السلاح في العراق في أعقاب الغزو الذي قادته الولايات المتحدة عام 2003 والذي أطاح بالرئيس صدام حسين، العدو المشترك لواشنطن وطهران، لمحاربة المتمردين السنة المتنافسين والقوات الأمريكية.
هذه الجماعات العراقية، التي يرتبط الكثير منها في الوقت نفسه بقوات الحشد الشعبي المدعومة من الدولة في القتال ضد تنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، نظمت لاحقًا تحت راية غامضة للمقاومة الإسلامية في العراق لضرب القوات الأمريكية وإسرائيل في أعقاب الحرب في غزة. ومن أبرز أعضائها كتائب حزب الله وحركة النجباء وكتائب سيد الشهداء.
ومع ذلك، فقد برزت الإضافة الأحدث إلى المحور باعتبارها الأقوى. عندما انهارت الحكومة اليمنية وسط الفوضى الإقليمية الناجمة عن الربيع العربي في عام 2012، بدأت إيران في تكثيف دعمها لجماعة أنصار الله، المعروفة أيضًا باسم حركة الحوثي، وهي فصيل متمرد قوي يسعى إلى إحياء الحكم الشيعي الزيدي التاريخي في البلاد.
وبينما توقفت معركة أنصار الله مع الحكومة اليمنية والتحالف الذي تقوده السعودية بعد وقف إطلاق النار في أبريل/نيسان 2022، استحوذت الجماعة مرة أخرى على الاهتمام العالمي بحملتها لاستهداف السفن التجارية رداً على الحرب في غزة. والآن، عادت إلى الصراع المباشر مع المملكة العربية السعودية أيضًا، مما يهدد مرة أخرى بالمرور إلى قناة السويس الحيوية في وقت تمارس فيه إيران نفوذًا قويًا على نقطة العبور البحرية في مضيق هرمز، مما يضع ضغطًا غير مسبوق على التجارة الدولية.
وإلى جانب هؤلاء اللاعبين الرئيسيين، تنحدر مجموعات أخرى متحالفة مع المحور من أفغانستان وباكستان، مع وجود نشاط مزعوم داخل دول مجلس التعاون الخليجي أيضًا، وأبرزها البحرين، العضو الوحيد في كتلة شبه الجزيرة العربية ذات الأغلبية المسلمة الشيعية.
وقال المحلل أمير حسين وزيريان المقيم في طهران إن “محور المقاومة لم يرحل”. نيوزويك. وأضاف: “إنهم موجودون، وفي المستقبل القريب، لديهم بعض القدرات العسكرية، لكنهم على الأرجح سيتحولون إلى شبكة أمنية وسياسية وليس مجرد شبكة عسكرية”.
“الماس السني”
يُنظَر إلى المملكة العربية السعودية على نطاق واسع باعتبارها الدولة الأكثر نفوذاً في العالمين العربي والإسلامي، ويرجع هذا إلى مكانتها الفريدة باعتبارها البلد المضيف لأقدس موقعين في الإسلام، مكة والمدينة. لكن نفوذ المملكة متجذر ليس فقط في التاريخ، ولكن أيضًا في اقتصادها سريع النمو وحملة التحديث الطموحة في إطار خطة رؤية 2030 التي أطلقها ولي العهد الأمير محمد بن سلمان والتي رفعت مكانة الرياض بشكل كبير على المسرح العالمي.
ومع ذلك، فإن تحول المملكة ومستقبلها أصبحا الآن على المحك، حيث تواجه تهديدًا متعدد الجبهات ناجمًا عن حرب حثت الولايات المتحدة على تجنبها. وقد دفع الصراع المملكة العربية السعودية إلى الاعتماد أكثر على شراكات تاريخية مع مصر وباكستان – الدولة الإسلامية الوحيدة المسلحة نووياً في العالم والتي وقعت معها الرياض اتفاقية دفاع في سبتمبر الماضي – وإعادة موازنة منافستها مع تركيا – وهي قوة إسلامية رائدة أخرى والعضو الوحيد في الناتو في الشرق الأوسط – إلى شراكة استراتيجية.
وقد شكلت هذه الدول الأربع معًا ما يشار إليه باسم “اللجنة الرباعية”. وعلى نطاق أوسع، استفادت هذه الدول أيضًا من علاقات أوثق مع مجموعة من الحكومات الأخرى في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا لتعزيز التعاون وتنسيق الاستجابات للأزمات.
تمتعت هذه الدول أيضًا بعلاقات إيجابية إلى حد كبير مع الولايات المتحدة. لكن الحرب المستمرة مع إيران أثارت تساؤلات عميقة حول مدى وفعالية التزامات واشنطن الأمنية في الوقت الذي تتعرض فيه الدول التي تستضيف القواعد الأمريكية لإطلاق نار مستمر.
وقد أظهرت الضربات التي شنتها المملكة العربية السعودية ضد كل من أنصار الله في اليمن والمقاومة الإسلامية في العراق رغبة المملكة في الانتقام في ساحة المعركة، ومع ذلك دفعت الرياض وشركاؤها في التحالف بقوة أيضًا من أجل التوصل إلى حل دبلوماسي. وقد أثبتت باكستان وقطر دورهما المحوري بشكل خاص في جهود الوساطة بين الولايات المتحدة وإيران، في حين تقود عمان – الأكثر حيادية بين دول الشرق الأوسط – الآن محادثات مباشرة حول مضيق هرمز مع طهران.
وقد يكون لموقف الرئيس التركي رجب طيب أردوغان أهمية خاصة، نظرا للثناء الذي يتلقاه غالبا من ترامب. إن دور أنقرة في تسريع الإطاحة بالأسد في سوريا، والدفاع عن حكومة الوحدة الوطنية الليبية المعترف بها دولياً ضد حكومة الاستقرار الوطني المنافسة ومساعدة أذربيجان في تفكيك دولة آرتساخ الانفصالية المدعومة من أرمينيا في القوقاز، قد أظهر قدرة تركيا على تأمين النتائج العسكرية المرجوة أيضاً.
حتى أن ترامب أشاد بأردوغان لعدم تورطه في الصراع الأمريكي الإيراني خلال قمة الناتو التي استضافتها أنقرة الشهر الماضي، حيث ذهب الزعيم الأمريكي إلى انتقاد الحلفاء الأوروبيين لعدم تحركهم.
كما قال الدبلوماسي السعودي السابق سعد عبد الله الحماد مؤخراً نيوزويكومع ذلك، فإن حالة عدم اليقين الناجمة عن الصراع المستمر “تخلق فراغاً نسبياً في القيادة الأمنية، مما قد يدفع القوى الإقليمية -المملكة العربية السعودية وتركيا والإمارات العربية المتحدة وإيران- نحو قدر أكبر من الحكم الذاتي وسباق مكثف على النفوذ غير المباشر”.
وقال الحماد: “على العكس من ذلك، يتضاءل احتمال نشوب حرب شاملة، في حين يرتفع احتمال نشوب “حروب الظل” – أي ضربات محدودة وعمليات إلكترونية وصراعات بالوكالة”. وأضاف “هذا يمثل تحولا للمنطقة من الردع المستقر إلى الردع المتقلب”.
تحالف “السداسي”.
كما تجد المملكة العربية السعودية نفسها تتنافس على النفوذ الأقرب إلى الوطن مع تفاقم الانقسامات بين أعضاء مجلس التعاون الخليجي تحت وطأة الأزمة التاريخية الأكثر خطورة التي تواجهها الكتلة التاريخية حتى الآن.
لقد انفصلت الإمارات العربية المتحدة أولاً عن الإجماع العربي طويل الأمد من خلال إقامة علاقات دبلوماسية مع إسرائيل بموجب اتفاقيات إبراهيم لعام 2020، مما أدى إلى انضمام البحرين أيضًا، وتبعها لاحقًا السودان والمغرب. ومنذ ذلك الحين، ضاعفت الإمارات العربية المتحدة شراكاتها مع إسرائيل، حتى على الرغم من الانتقادات العلنية من المسؤولين الإماراتيين لعملياتها في غزة ولبنان.
ولعبت الإمارات أيضًا دورًا في دعم الجهات الفاعلة غير الحكومية التي تقسم الدول العربية، بما في ذلك اليمن، حيث حاول المجلس الانتقالي الجنوبي الانفصالي المدعوم من أبوظبي الاستيلاء على السلطة من الحكومة المدعومة من الرياض، لكنه هُزم في هجوم مضاد في وقت سابق من هذا العام. نفت الإمارات العربية المتحدة مساعدة حكومة الاستقرار الوطني في ليبيا وقوات الدعم السريع التي تقاتل حكومة السودان في مواجهة الأدلة المستمرة التي قدمها خبراء الأمم المتحدة.
ومن وجهة نظر إسرائيل، تعد الشراكة الإماراتية بمثابة موطئ قدم حيوي في العالم العربي في وقت توترت فيه العلاقات مع الدولتين العربيتين الوحيدتين اللتين قامتا بتطبيع العلاقات، مصر والأردن. وبينما تتلاشى الآمال في الاعتراف الدبلوماسي الذي طال انتظاره من المملكة العربية السعودية – والذي يتطلب ربط مثل هذه العملية بالدولة الفلسطينية، حتى على حساب احتمال خسارة الرياض لاتفاق نووي مربح مع واشنطن – فقد قامت إسرائيل بتنمية تعاون مثمر في أماكن أخرى.
وازدهرت العلاقات الإسرائيلية الهندية في عهد رئيسي الوزراء بنيامين نتنياهو وناريندرا مودي. وتتعاون هذه الدول، جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة والإمارات العربية المتحدة، بشكل مباشر من خلال آلية I2U2 وقد عززت بشكل كبير التعاون في قطاع الدفاع في السنوات الأخيرة، على الرغم من أن نيودلهي دعت باستمرار إلى وقف التصعيد منذ اندلاع الحرب على إيران.
وفي الغرب، استثمرت إسرائيل أيضًا في شراكات مع اليونان وقبرص، وكلاهما يشتركان في الرغبة في مواجهة النفوذ التركي المتزايد في شرق البحر الأبيض المتوسط. ووقع الثلاثي اتفاقا في ديسمبر/كانون الأول الماضي لتكثيف التدريبات العسكرية المشتركة في المنطقة.
وفي الوقت نفسه، اشتد الخلاف بين نتنياهو وأردوغان. ويقول بعض المسؤولين والمحللين الإسرائيليين إن أنقرة و”المحور السني” الجديد يشكلان تهديداً أكبر من طهران.
أوضح يوئيل غوازانسكي، كبير الباحثين ورئيس قسم أبحاث الخليج في معهد دراسات الأمن القومي والذي عمل سابقًا في مجلس الأمن القومي الإسرائيلي ومستشارًا لعدد من رؤساء الوزراء، مؤخرًا لـ نيوزويك كيف “أحدثت الحرب تغييرات” في مفاهيم الأمن، مما أدى إلى “لعبة محصلتها صفر في الشرق الأوسط” ستصبح فيها علاقات إسرائيل مع الإمارات العربية المتحدة وغيرها أكثر قيمة.
وقال جوزانسكي: “إذا تم إضعاف إيران، فسوف ترى الدول أن إسرائيل، أو حتى تركيا، تزداد قوة، وسوف تتوازن ضدها”. “هذا هو 101 العلوم السياسية.”
الاضطراب الجديد
وفي حين بدأت هذه الكتل الثلاث في الظهور باعتبارها تركزات أولية للتحالف في الشرق الأوسط، فمن الصعب وصف المشهد الحالي بأنه نظام جديد.
ومع إفساح النفوذ الأمريكي الذي كان مهيمناً المجال لبيئة جيوسياسية أكثر انقساماً في المنطقة، “ما ينشأ هو نظام متعدد الأقطاب شديد التنافسية حيث تحوط الدول وتتعاون تكتيكياً وتتنافس في وقت واحد”، كما يقول أندرياس كريج، كبير المحاضرين في كلية الدراسات الأمنية في كلية كينغز كوليدج في لندن، والكلية الملكية للدراسات الدفاعية، وزميل معهد دراسات الشرق الأوسط.
وقال كريج: “لقد أدت الحرب إلى تسريع العديد من الاتجاهات الموجودة مسبقًا: تآكل سيادة الدولة، وتفتيت الدول العربية، وتراجع مصداقية الحماية الأمريكية، والأهمية المتزايدة للقوة غير المباشرة”. نيوزويك.
وقال كريج: “لقد قامت إيران وإسرائيل والإمارات العربية المتحدة ببناء محاور إقليمية تشمل الميليشيات والحركات السياسية والشبكات التجارية والعلاقات الاستخباراتية والشركاء المسلحين المحليين”. “هذه الشبكات لا يمكنها غزو المنطقة أو الفوز في الحروب التقليدية. ومع ذلك، يمكنها عرقلة المنافسين، وفرض التكاليف، وتشكيل السياسات المحلية، وجعل التسويات مستحيلة دون مشاركتها”.
ومع ذلك، هناك ائتلاف افتراضي آخر. وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، اقترح وزير الدفاع الإيراني بالوكالة العميد ماجد بن الرضا خلال مكالمة هاتفية مع نظيره التركي يشار جولر أن تنضم الجمهورية الإسلامية إلى تركيا ومصر وباكستان والمملكة العربية السعودية ودول أخرى لتشكيل تحالف إسلامي أكبر.
وفي حين أن هذا المفهوم قد يكون سابق لأوانه نظرا لاختلاف أهدافهم ومصالحهم، إلا أن كريج أشار إلى أن “الاقتراح مهم حتى لو فشل”.
وقال كريج “إنه يعكس تقييم إيران بأن بيئة ما بعد الحرب توفر فرصة للانتقال من النفوذ غير الرسمي إلى الوضع الرسمي”. “طهران تريد الاعتراف بأن هرمز والعراق ولبنان واليمن وأمن الخليج بشكل عام لا يمكن إدارته دون موافقة إيرانية”.
وقال: “إذا نجت الجمهورية الإسلامية من الحرب، فسيتعين على الحكومات الإقليمية إعادة ضبط حساباتها”. “إن العودة إلى استراتيجية الاحتواء فقط لن تنجح. لقد أثبتت إيران أنها قادرة على تحمل العقاب، والاحتفاظ بقدراتها التخريبية وتوسيع الصراع خارج حدودها. وعلى نحو مماثل، فإن قبول التفوق الإقليمي الإيراني سيكون كارثياً من الناحية الاستراتيجية”.
وبينما يسعى اللاعبون إلى تحقيق التوازن بين الردع العسكري والمساعي الدبلوماسية، مع إعطاء الأولوية للمصالح المباشرة فوق الولاءات الرسمية، فقد لا يكون من السهل تحديد النتيجة بالمعنى التقليدي.
وقال كريج: “النظام الإقليمي الجديد لن يقوم على التحالفات بالمعنى التقليدي”. “سيكون نظامًا متغيرًا من التحالفات المتداخلة والمساومات الثنائية والشبكات المتنافسة. إيران في وضع جيد للعمل في تلك البيئة، وكذلك إسرائيل والإمارات العربية المتحدة”.
“والنتيجة ستكون شرق أوسط أكثر تعدداً للأقطاب، ولكن أيضاً شرق أوسط أكثر تشرذماً وتنافساً مستمراً.”
