قال المدعي العام في فلوريدا جيمس أوثماير، الأربعاء، إن مكتبه ينضم إلى ولايتين أخريين في إصدار أمر استدعاء للدكتور أنتوني فوسي، زاعمًا أنه “استفاد” من التوصيات التي قدمها أثناء التعامل مع جائحة كوفيد.
قال أوثماير، الذي انضم إليه المدعي العام في ولاية فرجينيا الغربية جون ماكوسكي والمدعي العام في لويزيانا ليز موريل، في بيان صحفي إنه سيصدر مذكرة استدعاء تحقيقية إلى فوسي لإجراء “تحقيق رسمي في الجوائز والفرص المهنية والحوافز المالية والمنح وإرشادات Covid-19 التي أثرت على الشركات والمستهلكين في فلوريدا”.
وقال أوثميير: “يتمتع المسؤولون الحكوميون بمستوى معين من الحصانة بصفتهم الرسمية، ولكن إذا استفاد فوسي شخصيًا من “التوجيهات” التي أصدرها، فمن الممكن أن يكون ذلك ينتهك قانون فلوريدا”.
وتأتي هذه الخطوة في الوقت الذي يواجه فيه فوسي تدقيقًا متجددًا من بعض المشرعين في الكابيتول هيل بشأن تعامله مع جائحة كوفيد -19.
واستشهد أوثماير بالمدخلات اليومية التي أصدرها مؤخرًا السيناتور راند بول، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، والتي كشفت عن رواية فوسي شبه اليومية للوباء أثناء ظهوره خلال إدارتي ترامب وبايدن.
قال أوثماير: “ركزت مذكرات فوسي على الترويج الذاتي أكثر من المخاوف المشروعة المتعلقة بالسلامة من لقاحات mRNA”. “بينما كان فوسي يضغط من أجل صفقات الكتب والجوائز والثروة والشهرة، كان سكان فلوريدا يتعرضون للخداع والأذى بسبب تحريفاته”.
وقال: “الجمهور يستحق إجابات على حوالي مليون سؤال يتعلق بالوباء وأصوله وإجراءات الحكومة ردا عليه”.
وقال أوثميير إن إدخالات فوسي تتضمن تفاصيل “جوائز كبيرة”، بما في ذلك المنح وصفقات الكتب ومناصب مجلس الإدارة، المرتبطة بتوصياته العامة كمدير للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية التي أثرت على فلوريدا.
تمت كتابة إدخالات دفتر يومية فوسي خلال فترة عمله كموظف في الحكومة الفيدرالية، وتمت كتابتها على الأجهزة المملوكة للحكومة. ونفى فوسي مرارًا وتكرارًا ارتكاب أي مخالفات تتعلق بتعامله مع الاستجابة لوباء كوفيد.
ولم يرد محامي فوسي، ديفيد شيرتلر، على الفور على طلب للتعليق.
يطلب أمر الاستدعاء من فوسي تقديم المستندات المتعلقة بـ “التعامل الذاتي” المزعوم اعتبارًا من 3 يناير 2020 وحتى يومنا هذا بحلول 31 أغسطس.
تتضمن القائمة المنح والجوائز وصفقات الكتب التي تم النظر في فوسي فيها أو حصل عليها، بالإضافة إلى تفاعلاته مع الشركات ووسائل الإعلام والمجتمعات في فلوريدا حول توصيات كوفيد. ويطلب أمر الاستدعاء أيضًا وثائق “تتعلق بفعالية اللقاح ومعززاته، والمناعة الطبيعية، والأحداث السلبية المحتملة بما في ذلك مخاطر التهاب عضلة القلب، واستراتيجيات المراسلة، والاتصالات مع الشركات المصنعة للقاحات”.
وفي جلسة استماع مثيرة للجدل الأسبوع الماضي أمام لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية بمجلس الشيوخ، استشهد فوسي بالتعديل الخامس لتجنب الإجابة على أسئلة الجمهوريين حول التعامل مع الوباء.
ووصف ماكوسكي رفضه للإجابة على الأسئلة بـ “المتعلق” في بيان الأربعاء.
“يستحق الشعب الأمريكي أن يعرف ما إذا كان قد تم تضليله أو التلاعب به هو أو قادته المنتخبين. قال مكوسكي: “أنا ومكتبي ندعم جهود المدعي العام أوثماير لكشف الحقيقة”.
ومن المقرر أن تصوت اللجنة صباح الخميس على ما إذا كانت ستحاكم فوسي بتهمة ازدراء رفضه الإجابة على أسئلتها. ومن المتوقع أن تتم الموافقة على القرار، لأنه يتطلب تصويت الأغلبية البسيطة من اللجنة التي يقودها الجمهوريون.
وقال بول، رئيس اللجنة، إنه يعتزم إرسال القرار إلى وزارة العدل على الفور إذا تمت الموافقة عليه.
وستقرر وزارة العدل ما إذا كانت ستتصرف بناء على القرار، لأن توصية اللجنة لا تجبر على اتخاذ أي إجراء.
أصدر الرئيس جو بايدن عفوًا وقائيًا عن فوسي قبل مغادرته منصبه في يناير 2025.
لكن القرار المقترح يجادل بأن بول “وجد امتياز التعديل الخامس غير مدعوم فيما يتعلق بالأسئلة المتعلقة بفترة العفو ووجه الدكتور فوسي للإجابة”. وأضاف أن فوسي “تنازل عن حقه” في الاحتجاج بالتعديل الخامس لأنه أدرج “موضوعا ذا صلة بالأسئلة قيد التحقيق” في شهادته الافتتاحية أمام اللجنة.
وفي جلسة الاستماع للجنة، هاجم الجمهوريون توصيات فوسي السابقة بشأن كوفيد واتهموه بتقديم نصائح ضارة وعدم الصدق بشأن أصول الفيروس.
قال فوسي في شهادته الافتتاحية إن قراره باستدعاء حقه المنصوص عليه في التعديل الخامس نابع من هجمات بول المتكررة ضده، مشيرًا إلى “هوس بول الواضح بالدعوة إلى محاكمتي”.
