اتخذت حملة كأس العالم لفريق الولايات المتحدة الأمريكية لكرة القدم منعطفًا غير عادي يوم الأحد عندما بدا أن FIFA قد انتهك قواعده الخاصة بالسماح للاعب النجم فولارين بالوغون بمواجهة بلجيكا في مباراة دور الـ16 يوم الاثنين – على الرغم من حصوله على بطاقة حمراء في مباراة دور الـ 32 ضد البوسنة والهرسك يوم الأربعاء.
أعلنت الهيئة العالمية لكرة القدم أنها أوقفت البطاقة الحمراء ــ والتي كانت تعني الإيقاف التلقائي لمباراة واحدة ــ بعد أن حث رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب رئيس الفيفا جياني إنفانتينو على إعادة النظر في القضية.
سجل بالوغون، الذي يلعب مع ناديه موناكو في فرنسا، ثلاثة أهداف للمضيفين في كأس العالم الحالية وهو هداف الفريق في البطولة.
أثار قرار الفيفا انتقادات من الاتحاد البلجيكي لكرة القدم، وأعلى هيئة كرة قدم في أوروبا، ورئيس سابق للفيفا، والعديد من كبار اللاعبين السابقين وغيرهم الكثير. وجادل المنتقدون بأن إلغاء إيقاف البطاقة الحمراء بعد التدخل السياسي المباشر قوض نزاهة البطولة وشكل سابقة خطيرة.
ومساء الاثنين، اتهم الاتحاد البلجيكي لكرة القدم الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بقتل أي فرصة متاحة له للطعن في قرار الهيئة الرياضية العالمية.
وفيما يلي نظرة فاحصة على ما حدث ولماذا تسببت في مثل هذه العاصفة:
لماذا حصل بالوغون على البطاقة الحمراء؟
تلقى بالوغون البطاقة الحمراء بعد أن داس بشكل غريب على الكاحل الأيمن للاعب البوسنة طارق موهاريموفيتش خلال فوز الولايات المتحدة 2-0 في مباراة دور الـ 32، مما أدى إلى إيقافه تلقائيًا لمباراة واحدة.
انقسم المشجعون والمعلقون حول البطاقة الحمراء الأصلية. بينما شعر البعض أن ذلك كان مبررًا، جادل آخرون بأن بالوغون كان غير متوازن وقام باتصال عرضي وليس ختمًا متعمدًا. وقال بالوغون يوم الجمعة إنه يعتقد أن البطاقة الصفراء بدلاً من الحمراء “كانت ستكون عادلة”.
وفي نهاية المطاف، تدخل ترامب نيابة عنه، وتم رفع إيقاف البطاقة الحمراء عنه في قرار يسمح له الآن باللعب في مباراة كأس العالم ضد بلجيكا يوم الاثنين.
واعتمد الفيفا على المادة 27 من قواعد اللجنة التأديبية لإلغاء الحظر.
وتنص القاعدة على أنه “يجوز للهيئة القضائية أن تقرر وقف تنفيذ الإجراء التأديبي كليًا أو جزئيًا”. “من خلال تعليق تنفيذ العقوبة، تخضع الهيئة القضائية الشخص المعاقب لفترة اختبار تتراوح من سنة إلى أربع سنوات.”
ولم يتيح الاتحاد الأمريكي لكرة القدم (USSF) بالوغون للتعليق يوم الأحد، لكن اللاعب نشر صورة لنفسه أمام المشجعين مع موسيقى من أغنية البوب المنفردة لمايكل جاكسون على وسائل التواصل الاجتماعي.
هل حدث هذا من قبل؟
هذه هي المرة الأولى منذ عام 1962 التي لا تؤدي فيها البطاقة الحمراء خلال كأس العالم إلى الإيقاف.
في نهائيات كأس العالم 1962 في تشيلي، تلقى النجم البرازيلي جارينشا بطاقة حمراء خلال فوز فريقه على الفريق المضيف في نصف النهائي 4-2. في ذلك الوقت، لم تكن البطاقة الحمراء تؤدي إلى الإيقاف التلقائي عن المباراة التالية، وكانت لجنة تأديبية تفحص الأدلة وتقرر العقوبة. وفي حالة جارينشا، قررت اللجنة السماح له بالخروج مع تحذير. ولعب جارينشا في المباراة النهائية التي فازت فيها البرازيل بنتيجة 3-1 على تشيكوسلوفاكيا، حيث فاز عمالقة كرة القدم في أمريكا الجنوبية بكأس العالم للمرة الثانية على التوالي.
وفي الآونة الأخيرة، سُمح لقائد منتخب البرتغال كريستيانو رونالدو بلعب المباريات الافتتاحية لفريقه في كأس العالم بعد أن قام الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بإيقاف المباراتين الأخيرتين من عقوبة الإيقاف ثلاث مباريات التي تلقاها العام الماضي بعد حصوله على بطاقة حمراء خلال مباراة ضد جمهورية أيرلندا. قبل أن يحصل على الإعفاء، كان على وشك التغيب عن أول مباراتين في كأس العالم.
من ناحية أخرى، عوقب لاعب الوسط القطري عاصم ماديبو بالإيقاف خمس مباريات بعد حصوله على بطاقة حمراء بسبب تدخل أدى إلى إصابة لاعب الوسط الكندي إسماعيل كوني بجروح خطيرة خلال مباراة جماعية في البطولة.
وستقام مباراة الاثنين على خلفية القرار الذي أصبح واحدا من أبرز القضايا المثيرة للجدل في البطولة، ومن غير المرجح أن ينتهي الجدل حول صلاحيات الفيفا عند صافرة النهاية.
ما هي ردود الفعل على إلغاء البطاقة الحمراء؟
أثار قرار إيقاف البطاقة الحمراء لبالوغون واحدة من أكبر الخلافات في البطولة.
وقال الاتحاد الملكي البلجيكي لكرة القدم (RBFA) إنه “مندهش”.
وقال الاتحاد الهندي لكرة القدم في بيان: “من أجل حماية الحقوق المشروعة لجميع الفرق المشاركة وحماية المبادئ الأساسية للعب النظيف في رياضتنا، سواء في كأس العالم لكرة القدم هذه أو في النسخ المستقبلية من البطولة، يقوم الاتحاد الهندي لكرة القدم بالتحقيق في جميع الخيارات المحتملة”.
وسخر رودي جارسيا مدرب بلجيكا من تصرفات الفيفا. وقال جارسيا من خلال مترجم في مقارنة بكذبة أبريل “لم أكن أعلم أن الخامس من يوليو في مكاتب الفيفا هو الأول من أبريل في أوروبا”. “الاتحاد البلجيكي لا يدافع عن نفسه، ولا يحمي المنتخب الوطني. إنها تدافع عن كرة القدم بشكل عام، وتدافع عن نزاهتها وأخلاقها
أصدر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) بيانًا يوم الاثنين قال فيه: “قرار الأمس بتعليق تنفيذ الإيقاف التلقائي لمباراة واحدة لفترة اختبارية لمدة عام بعد البطاقة الحمراء الصادرة للاعب فولارين بالوغون تجاوز الخط الأحمر”.
وأضاف بيان الاتحاد الأوروبي لكرة القدم: “نعرب عن عدم تصديقنا لمثل هذا القرار غير المسبوق وغير المفهوم وغير المبرر”.
كما انتقد سيب بلاتر، الذي تولى قيادة الفيفا من 1998 إلى 2015، قرار الفيفا.
“البطاقات الحمراء لا تُلغى بالمكالمات الهاتفية السياسية. كتب على موقع X: “لقد قلبتها القواعد والأدلة والهيئات المستقلة. إذا تدخل رئيس الولايات المتحدة لدى رئيس الفيفا ــ وتم تبرئة أحد اللاعبين فجأة قبل مباراة خروج المغلوب في كأس العالم ــ فإن السؤال يصبح لا مفر منه: ما هو مصير الفيفا؟”.
وعلق محترفو كرة القدم الآخرون على هذا الخلاف.
“ماذا عن البطاقة الحمراء القادمة؟” ماذا سيحدث بعد ذلك؟ قال مدرب النرويج ستال سولباكين. “إنه قرار سيء، سيء، سيء، سيء، سيء سيضر بكأس العالم.”
وتساءل مدرب إنجلترا توماس توخيل عما إذا كان من الممكن الطعن في المزيد من القرارات في المستقبل، بما في ذلك ما إذا كان من الممكن إلغاء البطاقات الصفراء لكل من الإنجليزي ديكلان رايس والفرنسي مايكل أوليس.
وقال توخيل إنه يعتقد أن بالوغون لا يستحق البطاقة الحمراء، لكنه شكك في قرار تعليق العقوبة بعد أن شاهد للتو مدافعه جاريل كوانساه يُطرد في فوز فريقه 3-2 على المكسيك في دور الـ16 يوم الأحد.
“أعتقد أولاً وقبل كل شيء أنه يجب أن أكون واضحًا جدًا أنها ليست بطاقة حمراء [for Balogun]. لكن تقنية VAR تدخلت، ومن الواضح أن ثلاثة أشخاص من تقنية VAR قاموا بفحصها ورأوا أنها كانت بطاقة حمراء. وقال توخيل للصحفيين في ملعب أزتيكا في مكسيكو سيتي: “لقد تم اتخاذ القرار”.
“من يلغى هذا القرار إذن ومتى؟” وعلى أي أساس؟ إلى أي مدى يصل هذا الآن؟ هذا غريب بالنسبة لي… أين يبدأ هذا وأين ينتهي هذا؟”.
انتقد نقاد كرة القدم قرار الفيفا أثناء حديثهم إلى شبكة التلفزيون البريطانية ITV.
قال لاعب كرة القدم الإنجليزي السابق إيان رايت: “نحن نتحدث عن النزاهة، والناس يتحدثون عن الشفافية، لكن بالنظر إلى بعض الأشياء التي حدثت في هذه البطولة مع فرق معينة، كان من المخزي كيف يمكن أن تحدث الأمور، خاصة كلاعب أمريكي، سواء كان مذنبًا بما فعله، سواء كنا نعتقد أنه لا ينبغي أن يحصل عليه أم لا”. بعض الأشياء التي حدثت في كأس العالم هذه كانت مخزية
قال لاعب كرة القدم الأيرلندي المحترف السابق والمحلل التلفزيوني روي كين: “يبدو الأمر غير عادل لأنه غير عادل”.
ما هو دور ترامب في كل هذا؟
واتصل ترامب بإنفانتينو بعد المباراة، وطلب من الفيفا مراجعة البطاقة الحمراء. وأكد المحادثة في تفاعل مع الصحفيين في المكتب البيضاوي يوم الاثنين.
“لقد رأيت المسرحية.” وأنا شخص يحب الرياضة وكان رياضيًا جيدًا. أنا أفهم الرياضة جيدًا حقًا. وهذا لم يكن خطأ. ولم يكن ذلك حتى مخالفة. قال ترامب، قبل أن يصف الحكم – البرازيلي رافائيل كلاوس – بأنه “مشبوه للغاية”. كان هناك رجلان يركضان بأقصى سرعة واصطدما ببعضهما البعض.
وأضاف “نعم، لقد طلبت مراجعة من قبل الفيفا”، واصفا إنفانتينو بأنه شخص “يحظى باحترام كبير”.
وفي وقت سابق، كتب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي: “شكرًا للفيفا لفعله الصواب، وعكس الظلم الكبير!”
وبرر إنفانتينو، في بيان له مساء الاثنين، خطوة الفيفا ومحادثته مع ترامب.
وقال: “نعم، أناقش بانتظام المسائل المتعلقة بكأس العالم لكرة القدم مع رئيس الولايات المتحدة، وفي هذا الشأن، تلقيت مكالمة هاتفية من الرئيس دونالد ترامب، تمامًا كما أتلقى مكالمات من رؤساء الدول والمسؤولين الحكوميين وأصحاب المصلحة في كرة القدم ومديري الأعمال من جميع أنحاء العالم بشأن العديد من القضايا المختلفة”. لكن إنفانتينو زعم أنه أبلغ ترامب أن أي مراجعة للقرارات تتم من قبل هيئات مستقلة. وزعم رئيس الفيفا أنه لم يتدخل في عمل هذه الهيئات، وهو ما ينأى بنفسه في الواقع عن إيقاف البطاقة الحمراء التي حصل عليها بالوغون.
كما أشاد المدرب بوكيتينو بخطوة الفيفا.
“لقد عوقبنا بما يكفي أمام البوسنة والهرسك للعب بعشرة لاعبين [for] وقال: “30 دقيقة في قرار غير عادل على الإطلاق”، في إشارة إلى حقيقة أنه بعد طرد بالوغون بعد البطاقة الحمراء، كان على الفريق أن يلعب بلاعب واحد أقل لبقية المباراة.
ولم يتفاجأ بوكيتينو، الذي لعب للأرجنتين في كأس العالم 2002، بقرار ترامب استدعاء إنفانتينو.
وقال: “لقد جئت من ثقافة، الأرجنتين أو أوروبا، أن كرة القدم، كرة القدم، هي دين، أكثر من الدين”. “إذا واصلنا المضي قدمًا، ربما خطوة أخرى غدًا، سترون أن هذه الرياضة سحر، وأن الرياضة مذهلة، وقوية للغاية، وتوحد الناس، وتوحد بلدًا مثلنا”.
ما هي القواعد التي انتهكها الفيفا بحسب النقاد؟
ووفقا للاتحاد البلجيكي لكرة القدم، الذي قال إنه قد يطعن في حكم الفيفا، فإن الاتحاد الدولي لكرة القدم انتهك سلسلة من قواعده الخاصة.
واستشهد الاتحاد الدولي لكرة القدم، في تبريره لقراره، بالمادة 27 من قانون الفيفا التأديبي، الذي يسمح له بتعليق تنفيذ العقوبة التأديبية المفروضة مسبقًا.
لكن الاتحاد الهندي لكرة القدم أشار إلى المادة 66.4 من اللائحة، والتي تجعل الإيقاف لمباراة واحدة تلقائيًا بعد حصول اللاعب على بطاقة حمراء. كما استشهدت بالمادة 10.5 من لوائح مسابقة كأس العالم 2026، والتي تنص على ما يلي: “إذا تم طرد لاعب أو مسؤول فريق نتيجة لبطاقة حمراء مباشرة أو غير مباشرة”. [second caution]، سيتم إيقافهم تلقائيًا من مباراة فريقهم اللاحقة. وبالإضافة إلى ذلك، قد يتم فرض المزيد من العقوبات
يؤكد التعميم رقم 16 الخاص بكأس العالم 2026 FIFA أيضًا على الإيقاف التلقائي لمباراة واحدة بعد البطاقة الحمراء.
ما هو الأحدث؟
وأصدر الاتحاد البلجيكي لكرة القدم بعد ظهر الاثنين بيانا جديدا يوضح تفاصيل اتصالاته مع الفيفا.
وقالت إنها طلبت من الفيفا نسخة من قرارها وتفسيرا.
“كرد وحيد، أرسل FIFA خطابًا إلى الاتحاد الهندي لكرة القدم [the Belgian football federation] مشيرة إلى أنها تعتبر هذه المراسلات بمثابة استئناف، وأنه تم تعيين قاض، وأن الاتحاد البرازيلي لكرة القدم لم يكن أمامه سوى بضع ساعات لإكمال هذا الاستئناف. “لم يقدم الفيفا أي معلومات على الإطلاق”.
وقال الاتحاد البلجيكي إن قواعد الفيفا تنص على أن من يستأنف القرار يجب أن يحصل على أسباب القرار. وقال الاتحاد البلجيكي لكرة القدم: “بينما كان الاتحاد البلجيكي لكرة القدم يسعى فقط للحصول على تفسيرات مشروعة، قدم الفيفا نفسه استئنافًا وأكد على الفور أنه سيتم اعتباره غير مقبول”.
وزعمت أيضًا أنه على عكس كل مباراة سابقة في كأس العالم 2026، لم يشر الفيفا – في اجتماع تنسيق المباريات قبل مباراة بلجيكا والولايات المتحدة – إلى “القسم المتعلق بالإيقاف التلقائي للاعبين” في عرضه. وعندما سأل الاتحاد البلجيكي الفيفا عن سبب حذف هذا القسم، قال إنه لم يتلق أي إجابة.
