لقد وجد تحليل شامل لأكثر من 1700 لغة أن حوالي ثلث “المسلمات” النحوية التي طال النقاش حولها مدعومة بأدلة إحصائية دقيقة، وهي النتيجة التي تعيد صياغة عقود من الجدل حول ما إذا كانت لغة بشرية يتبع قواعد يمكن التنبؤ بها أو يتطور بشكل عشوائي إلى حد كبير.
البحث الذي نشر في طبيعة سلوك الإنسان، بقيادة آن ماري فيركيرك من جامعة سارلاند ورسل د. جراي من معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية. اعتمد فريقهم على جرامبانك، التي توصف بأنها أكبر قاعدة بيانات للميزات النحوية تم تجميعها على الإطلاق، لاختبارها 191 عالمية مقترحة باستخدام أساليب مستعارة من علم الأحياء التطوري.
اختبار إحصائي أكثر تطلبًا يغير الصورة
تكمن المساهمة المنهجية المركزية للدراسة في كيفية تعاملها مع مشكلة طويلة الأمد في اللغويات: اللغات ليست مستقلة عن بعضها البعض. تشترك اللغات ذات الصلة في ميزات موروثة من أسلاف مشتركين، وغالبًا ما تتبادل اللغات المجاورة السمات النحوية من خلال الاتصال. حاولت الأبحاث السابقة تصحيح ذلك عن طريق اختيار عينات من مناطق بعيدة جغرافيًا، ولكن وفقًا للمؤلفين، فشل هذا النهج في القضاء بشكل كامل على اتصالات مخفية ويضعف النتائج الإحصائية.
ولمعالجة ذلك، طبق الفريق ما يسمونه النشوء المكاني البايزي التحليلات والنماذج التي تأخذ في الاعتبار في الوقت نفسه النسب النسبي والقرب الجغرافي. وعندما تم استخدام نموذج إحصائي ساذج يتجاهل هذه العلاقات، تم التوصل إلى 174 من أصل 191 فكرة عامة مقترحة، أو 91 بالمائة، يبدو أنه مدعوم. وبمجرد أن سيطر الباحثون على العائلة اللغوية والجغرافيا، انخفض هذا العدد بشكل حاد إلى 89، أو 47%. بعد إجراء اختبار تطوري مشترك آخر باستخدام BayesTraits البرنامج، الذي يفحص ما إذا كانت أزواج من السمات النحوية تتغير معًا بمرور الوقت، استقر العدد النهائي المؤكد عند 60، وهو ما يمثل 31 بالمائة من الذين تم اختبارهم.
يوضح هذا الانخفاض عدد العالميات التي تم الإبلاغ عنها مسبقًا والتي ربما كانت من صنع بنية البيانات وليست أنماطًا حقيقية عبر اللغات. “.”يجب أن تكون الادعاءات حول الكليات اللغوية مصحوبة بقدر من قوة الأدلة لصالح مثل هذه الكليات“، يكتب المؤلفون مستشهدين بتحدي منهجي سابق من الباحثين بيانتادوسي وجيبسون.
يُظهر ترتيب الكلمات والتسلسل الهرمي النحوي أقوى الأنماط
من بين الفئات الأربع للجامعات التي تم فحصها، أظهرت الكليات الهرمية، تلك التي تصف سلاسل من السمات النحوية مرتبة حسب التكرار، مثل ما إذا كانت اللغة لديها صيغة جمع قبل أن تتطور ثنائية، الدعم الأكثر اتساقًا. وفقًا للدراسة، تم تأكيد 24 من 30 عالميًا هرميًا، أو 80 بالمائة، من خلال كل من النماذج المكانية والتطورية. التحليلات التطورية المشتركة. تتعلق هذه الأنماط بشكل عام بكيفية تحديد اللغات للاتفاق النحوي وكيفية تنظيم النماذج الاسمية، وهي المجالات التي يبدو أن الضغوط المتنافسة مثل اقتصاد التعبير وبروز بعض المراجع تقيد نطاق النتائج المحتملة.
إن عموميات ترتيب الكلمات الضيقة، تلك التي تربط ترتيب الكلمات عبر تراكيب مختلفة، مثل ما إذا كانت اللغة التي تضع الأفعال قبل الأشياء تميل أيضًا إلى استخدام حروف الجر بدلاً من حروف الجر، حققت نجاحًا معقولًا، مع تأكيد 24 من 65، أو 37 بالمئة. وجدت الدراسة أن اللغات ذات ترتيب الكلمات المترابطة تميل إلى التطور نحوها في كثير من الأحيان أكثر من الابتعاد عنها، وهو نمط وصفه الباحثون بأنه ميل نحو “متناسق“الترتيب، حيث يظهر الرؤساء ومعاليهم في اتجاه ثابت عبر أنواع العبارات المختلفة.
في المقابل، كان أداء عموميات ترتيب الكلمات العريض، التي تربط ترتيب الكلمات بميزات مورفولوجية غير ذات صلة، ضعيفًا. تم دعم 8 فقط من أصل 72، بمعدل تأكيد 11 بالمائة. يقترح المؤلفون أن هذا يعكس غياب مبدأ موحد واحد يربط بين بناء الجملة والتشكل عبر مجموعة كاملة من الظواهر التي تحاول هذه المسلمات وصفها.
وأشار فيركيرك إلى أن اتساق النتائج عبر الأساليب التحليلية المختلفة عزز ثقة الفريق في استنتاجاتهم. “.”اللغات لا تتطور بشكل عشوائيقالت، مضيفة أن تقارب التحليلات المختلفة يشير إلى تغير اللغة كعامل رئيسي في تفسير الأنماط العالمية.
