في مقابلة أجريت في 18 مايو مع مجلة بوليتيكو، سُئل حاكم ولاية ماريلاند ويس مور عما إذا كان أولئك الذين يشككون في إنجازاته الشخصية يتصرفون بسوء نية.
قال مور: “أستطيع أن أروي قصتي بنفسي”. “لست بحاجة إلى شخص آخر ليخبرني بذلك.”
وجدت سلسلة تحقيقات بعنوان “تسليط الضوء على ولاية ماريلاند” أن مور، على مدى أكثر من 20 عامًا، روى نسخًا متكررة من قصته لا تتطابق مع السجل.
وفي طلب التقدم الوظيفي لعام 2006 للحصول على زمالة البيت الأبيض، كانت أجزاء مهمة من طلبه خاطئة عن عمد. وجدت مراجعة Spotlight للسيرة الذاتية لمور والسجلات العسكرية المتاحة والوثائق ذات الصلة ادعاءات كاذبة أو مضللة أو لا أساس لها حول خدمته في الجيش – بما في ذلك أخطرها: أنه حصل على وسام النجمة البرونزية للخدمة في أفغانستان.
لم يتم منحها.
حصل مور بشكل مثير للجدل على النجمة البرونزية بأثر رجعي في عام 2024، بعد ما يقرب من 19 عامًا، بعد أن انتقدته صحيفة نيويورك تايمز في مقال فضح مور، ولكن يبدو أيضًا أنه منحه غطاءً. ومع ذلك، في سيرته الذاتية لعام 2006 كزملاء في البيت الأبيض، قدم مور نفسه على أنه حائز على النجمة البرونزية أثناء التنافس على واحدة من أرقى الفرص القيادية في البلاد.
ولم تكن هذه سيرة ذاتية عادية. لقد كانت سيرة ذاتية رسمية، تم تحسينها بشكل خاطئ وتم تقديمها للحصول على زمالة فيدرالية تهدف إلى تعيين القادة الصاعدين في أدوار بدوام كامل إلى جانب كبار موظفي البيت الأبيض ومسؤولي مجلس الوزراء.
يحتوي الطلب الذي قدمه مور إلى الحكومة الفيدرالية على عدة تمثيلات كاذبة لإنجازاته. بموجب 18 USC 1001، من غير القانوني الإدلاء ببيانات كاذبة ماديًا، عن علم وعمد، أو تقديم كتابات كاذبة، في الأمور التي تقع ضمن نطاق الولاية القضائية الفيدرالية. لم تحتوي السيرة الذاتية لمور على “خطأ صادق” واحد كما قال. لقد احتوت على العديد من الادعاءات التي كانت كاذبة عن عمد عند تقديمها، وهي جناية بموجب القانون الفيدرالي والتي انتهت فترة التقادم فيها.
وحتى صديق مور ومعلمه ورئيسه العسكري، الفريق المتقاعد مايكل ر. فينزل، اعترف بمشكلة النجمة البرونزية. قال فينزل لصحيفة نيويورك تايمز إنه بموجب “نص القانون المطلق”، لا ينبغي إدراج النجمة البرونزية في طلب مور.
ولم تكن النجمة البرونزية هي المشكلة الوحيدة. حددت Spotlight ادعاءات عسكرية أخرى لا تتطابق مع سجل مور، أو لا يمكن إثباتها، أو يبدو أنها تضخم خبرته العسكرية بينما كان يبحث عن فرصة تحدد حياته المهنية.
تركز هذه المقالة فقط على الادعاءات العسكرية الواردة في مواد زملاء البيت الأبيض لعام 2006 التي قدمها مور. سيتم تناول الإدخالات غير العسكرية الإشكالية في التقارير المستقبلية. كما أبلغت Washington Free Beacon بشكل كبير عن تحريفات في السيرة الذاتية لمور خلال فترة وجوده في أكسفورد.
مطالبة النجمة البرونزية
كان الادعاء الكاذب الأكثر أهمية في السيرة الذاتية لمور هو تصريحه، “بالنسبة لعملي، قامت الفرقة 82 المحمولة جواً[sic]منحني وسام النجمة البرونزية وشارة العمل القتالي
عرف مور أنه لم يحصل على النجمة البرونزية في عام 2006 في نهاية فترة خدمته في أفغانستان. كان يعلم أنه لم يحصل عليها أثناء عملية التقديم للحصول على زمالة البيت الأبيض. ولم يحصل عليها خلال السنوات التي وصفته فيها السير الذاتية العامة ومقدمات المقابلات بأنه حاصل على النجمة البرونزية، وهو ما لم يصححه أبدًا.
وكان من الممكن أن يلاحق المدعون العامون الفيدراليون هذا النوع من الادعاءات بموجب نسخة عام 2005 من قانون الشجاعة المسروقة، الذي جعل من جريمة فيدرالية الادعاء الكاذب، شفهيا أو كتابيا، بأنه حصل على “أي وسام أو ميدالية أذن بها الكونجرس للقوات المسلحة للولايات المتحدة”. وتم تعديل القانون في عام 2013، مع استبعاد النجمة البرونزية. ومع ذلك، فإن العديد من المحاربين القدامى الذين يتفاعلون مع مور على وسائل التواصل الاجتماعي ينظرون إلى هذا النوع من الزخرفة العسكرية على أنه شجاعة مسروقة.
حصل مور في النهاية على النجمة البرونزية في ظل ظروف مشكوك فيها – وبأثر رجعي – بعد ما يقرب من 19 عامًا من تضليل الجمهور عمدًا بشأن حصوله عليها. وتقوم شركة “سبوتلايت” بإعداد تقرير استقصائي متعمق يكشف كيفية حصول مور على النجمة البرونزية في عام 2024.
قال مور إنه أدرج النجمة البرونزية لأن فنزل أخبره أنه تمت الموافقة عليها ونصحه بإضافتها إلى سيرته الذاتية في البيت الأبيض. ومع ذلك، قال مور في بيان على الإنترنت حول سجله العسكري: “قرب نهاية فترة خدمتي، شعرت بخيبة أمل عندما علمت أنني لم أحصل على النجمة البرونزية”، في إشارة إلى أنه ربما تم رفض حصوله على الميدالية قبل مغادرة أفغانستان، الأمر الذي يضع ضوء النهار بين حساباته وحسابات فنزل.
التناقض يحدد المشكلة.
كما أنه يثير أسئلة. إذا كان فينزل، بصفته نائب قائد اللواء، قد رأى حزمة النجمة البرونزية الكاملة لمور مع جميع التوقيعات الموافقة، كما قال لصحيفة نيويورك تايمز في عام 2024، فلماذا لم يرتب حفلًا ويقدم الميدالية وهو لا يزال في مسرح القتال، كما هي عادة الجيش؟
وحتى بقبوله ادعاء مور بأنه ارتكب “خطأً غير مقصود”، أقر بأنه كان يعلم أن النجمة البرونزية لم تُمنح قبل مغادرة أفغانستان. سألت مجلة Spotlight مور عما إذا كان قد صحح سيرته الذاتية مع لجنة اختيار زملاء البيت الأبيض – وإذا كان الأمر كذلك، ما إذا كان يمكنه تقديم دليل على ذلك.
وقد رفض مور الإجابة بشكل مستمر، مما جعل المرء يتساءل: إذا كان يعلم أنه لم يحصل على النجمة البرونزية، فلماذا لم يصحح سيرته الذاتية مع البيت الأبيض؟
تعد النجمة البرونزية من بين الجوائز العسكرية الأكثر شهرة المرتبطة بالخدمة في منطقة القتال. بالنسبة لضابط جيش شاب يتقدم بطلب للحصول على زمالة تنافسية للغاية، فإن الحصول على ميدالية النجمة البرونزية كان من شأنه أن يعزز طلبه ويصقل صورته كقائد.
لقد طرح الرائد المتقاعد بالجيش لاري موريس، عضو قاعة مشاهير الجيش الأمريكي والحاصل على وسام النجمة الفضية لشجاعته خلال معركة مقديشو عام 1993، والذي اشتهر في فيلم “بلاك هوك داون”، القضية بوضوح.
كتب موريس في منشور على LinkedIn عام 2024: “الخدمة بامتياز في منطقة القتال والحصول على ميدالية النجمة البرونزية هما شيئان مختلفان تمامًا”. “إذا ذكر الحاكم مور في طلب للحصول على زمالة البيت الأبيض والحملات السياسية أنه حصل على النجمة البرونزية التي لم يمنحها أبدًا، فهو يحرف خدمته العسكرية”.
كما رفض الرائد موريس تفسير مور بأن فنزل حثه على ضم الجائزة.
كتب موريس: “أنا لا أعتبر حجة “إلحاح رؤسائه” مقبولة أيضًا”. “إذا حثني أي من رؤسائي على ارتداء جائزة على الزي الرسمي الذي لم أتلق أي أوامر بشأنه، فسأقول لهم لا. إذا طلب مني أي من رؤسائي أن أكتب عن جائزة لم أتلقها في طلب لإفادة نفسي، فسأقول لهم لا”.
وهذا هو المعيار، بحسب الرائد موريس، الذي فشل مور ورئيسه فينزل على ما يبدو في الوفاء به.
شارة العمل القتالي
ذكرت السيرة الذاتية لمور لزملاء البيت الأبيض لعام 2006 أيضًا أنه حصل على شارة العمل القتالي، أو “CAB” في لغة الجيش.
ويثير هذا الادعاء تساؤلات حول التوقيت والوثائق.
كان من المقرر تقديم طلبات زملاء البيت الأبيض في الأول من فبراير عام 2006. أما طلبات الحصول على برنامج Moore’s CAB فهي بتاريخ الأول من مايو عام 2006 – أي بعد ثلاثة أشهر.
التوقيت مهم. ليس من المفترض أن تدرج السيرة الذاتية ما يأمل مقدم الطلب في الحصول عليه، أو يتوقع الحصول عليه، أو يعتقد أنه قد تتم الموافقة عليه لاحقًا. ومن المفترض أن يدرج ما حصل عليه مقدم الطلب بالفعل، ولم تتم الموافقة على مور بعد في CAB.
يقول مور إنه حصل على الشارة في النهاية. قدم موظفوه أوامر بالموافقة عليه لمجموعة صغيرة من الصحفيين الوطنيين الذين تمت دعوتهم بشكل انتقائي في حفل تثبيت النجمة البرونزية بأثر رجعي في أنابوليس في 23 ديسمبر 2024. ولم تتم دعوة أي صحفي محلي.
وزعم موظفو مور أن الأوامر لم تدخل في سجله الرسمي لأن اسمه الأول به خطأ إملائي كـ “ويسلي” بدلاً من “ويستلي”. وهذا التفسير مشكوك فيه. في عام 2006، كانت حقول التعريف الأساسية للأوامر العسكرية ستتضمن أيضًا الاسم الأخير ورقم الضمان الاجتماعي. الاسم الأول الذي يحتوي على أخطاء إملائية وحده لا يفسر سبب فشل الشارة المعتمدة في إدراجها في سجل الجندي.
الوثائق تثير المزيد من المخاوف. كانت أوامر CAB قابلة للتنزيل من صفحة الويب الخاصة بولاية ميريلاند، مع بيان مور حول مسيرته العسكرية وجدل النجمة البرونزية. لا تزال هذه الصفحة موجودة، ولكن تمت إزالة الأوامر قبل وقت قصير من بدء Spotlight سلسلتها الاستقصائية حول الفترة التي قضاها مور في الجيش.
كان نموذج DD 214 الخاص بنشر مور في أفغانستان متاحًا سابقًا للتنزيل وتمت إزالته الآن، بالإضافة إلى رسالة من الأرشيف الوطني بتاريخ 30 يونيو 2014 ردًا على طلب مور بتأكيد جوائزه وأوسمته العسكرية وإعادة إصدارها.
لم تُدرج رسالة عام 2014 CAB ضمن الجوائز أو الشارات المعتمدة التي حصل عليها مور. ووفقا للأرشيف الوطني، جاءت المعلومات من قيادة الموارد البشرية بالجيش.
ومن الجدير بالملاحظة أيضًا أنه عندما أصدر الجيش نموذج DD 215 لتصحيح نموذج DD 214 الخاص بمور وإضافة ميدالية النجمة البرونزية المقدمة في عام 2024، فإنه لم يضيف شارة العمل القتالي – على الرغم من قيام موظفي مور لاحقًا بإنتاج أوامر CAB في حفل العرض الذي يقولون إنها صالحة.
هذا لا يثبت أن مور لم يحصل على الشارة. ولكن هذا يعني أنه حتى عام 2014، لم ينعكس CAB في سجله الرسمي للجيش، وربما لا يزال كذلك حتى اليوم. التحقق من صحة CAB الخاص به لم يكن من بين السجلات التي أصدرها الجيش استجابة لطلبات قانون حرية المعلومات الخاص بـ Spotlight.
قدمت Spotlight طلبًا محددًا بموجب قانون حرية المعلومات إلى الجيش سعيًا للتحقق من شرعية CAB.
الجدول الزمني لنشر أفغانستان
كما أن السيرة الذاتية لمور تضخم بشكل قاطع الإطار الزمني لانتشاره في أفغانستان.
قدمت السيرة الذاتية خدمته في أفغانستان على أنها استمرت من يوليو/تموز 2005 إلى إبريل/نيسان 2006 – أي 10 أشهر. لكن وفقاً لسجلات الجيش، انتشر مور في أفغانستان في الفترة من 15 أغسطس/آب 2005 إلى 14 مارس/آذار 2006 – ستة أشهر و27 يوماً.
وتشير السجلات أيضًا إلى أن مور كان خارج أفغانستان في إجازة طارئة لمدة 30 يومًا تقريبًا، من 10 ديسمبر 2005 إلى 10 يناير 2006.
لا شيء من هذا يقلل من حقيقة نشر مور. ولكن من المهم أن يقدم ضابط في الجيش يتقدم بطلب للحصول على زمالة البيت الأبيض الشهيرة خدمته على أنها أطول أو أكبر مما يدعمه السجل.
الدورة الأساسية لضابط الشرطة العسكرية
أشارت السيرة الذاتية لمور أيضًا إلى حضوره الدورة الأساسية لضباط الشرطة العسكرية بالجيش الأمريكي في فورت ليونارد وود بولاية ميسوري – وهي الدورة التي أهلته أخيرًا للانتشار بعد أكثر من سبع سنوات من تكليفه.
تشير السيرة الذاتية إلى أن مور تخرج في مارس 2005. وتظهر سجلات الجيش أن تاريخ تقريره للدورة التي مدتها 18 أسبوعًا كان 21 فبراير 2005، وكان تخرجه في 14 يونيو 2005 – قبل أقل من شهرين من تعبئته كجندي احتياطي بالجيش في أفغانستان.
المسألة ليست ما إذا كان مور قد أكمل الدورة أم لا. هو ما إذا كانت سيرته الذاتية تعرض توقيت مؤهلاته بطريقة تجعل سجله العسكري يبدو أنظف أو أطول أو أكثر إثارة للإعجاب مما تدعمه الوثائق.
“جائزة القيادة العليا”.
ينص نفس إدخال السيرة الذاتية على أن مور حصل على “جائزة القيادة العليا” في الدورة الأساسية لضابط MP من فصل مكون من 45 طالبًا.
طلبت Spotlight من الجيش الحصول على سجلات تثبت هذا الادعاء. لم يكن الجيش قادرًا على دعم إعلان مور.
ردًا على طلب قانون حرية المعلومات، صرح الجيش: “بعد التشاور مع مدرسة الدورة الأساسية لضباط الشرطة العسكرية، لا يوجد سجل/توثيق لحصول CPT Moore على جائزة القيادة خلال الدورة الأساسية لضباط الشرطة 3-05.”
وهذا تأكيد من الجيش بأن هذا البيان الوارد في السيرة الذاتية لمور غير صحيح.
إن جائزة القيادة العليا هي على وجه التحديد نوع السيرة الذاتية التي يمكن أن تفصل بين مقدم الطلب وآخر. صرح الجيش بشكل قاطع أن مور لم يحصل على الجائزة. إذا تمكن مور من دحض ذلك، فعليه أن يقدم الدليل. وإلا فإن الاستنتاج واضح.
يرفض مور باستمرار الإجابة على هذه الأسئلة وغيرها من الأسئلة البسيطة.
يطرح المحاربون القدامى الأسئلة الواضحة
ولم تأت الانتقادات من المعارضين السياسيين أو المراقبين الحزبيين فقط. أثارت قصة مور العسكرية قلق المحاربين القدامى، الذين يدركون أن الجوائز، والشارات، وتواريخ النشر، والمطالبات القتالية هي حقائق موثقة، وليست ذكريات غامضة.
تحمل انتقادات الرائد المتقاعد لاري موريس وزنًا خاصًا لأنها تأتي من أحد المحاربين القدامى الحاصلين على وسام الشجاعة. وكانت وجهة نظره مباشرة: الخدمة المشرفة في منطقة القتال والمطالبة بالحصول على جائزة عسكرية محددة ليسا نفس الشيء.
وقد أثار قدامى المحاربين الآخرين مخاوف مماثلة بشأن قصة مور العسكرية المتغيرة وافتقارها إلى الشفافية.
بعد أن أبلغت Spotlight عن ادعاءات مور حول تجربة القتال المباشر بالنيران، كتب المحارب القديم في البحرية روبرت كارونا على وسائل التواصل الاجتماعي، “باعتباري أحد المحاربين القدامى الذين شاركوا في 5 عمليات انتشار في 4 سنوات، فأنا أعرف بالضبط أين كنت ومع من كنت.” أعرف الجوائز/الميداليات التي حصلت عليها. لا تنسى أيًا من ذلك يمكنني أن أؤكد لك
كما شكك ضابط مخابرات الجيش السابق فيكتور سالازار أيضًا في رواية مور، فكتب على وسائل التواصل الاجتماعي، “باعتباره ضابطًا عسكريًا سابقًا، فإن هذا الافتقار إلى الشفافية أمر واضح للغاية”. أعتقد أنه يدعي الفضل أكثر مما يستحقه، وأنا أناديه بشدة على خدمته ونزاهته[is]المشتبه به
توضح هذه التعليقات سبب أهمية السيرة الذاتية لمور لعام 2006. وهذا لا يعني التقليل من خدمته. يتعلق الأمر بما إذا كان قد قام بتضخيم تلك الخدمة أثناء التنافس للحصول على زمالة تحدد مسيرته المهنية – وما إذا كان قد صحح السجل وهو يعلم أن الادعاءات المهمة في سيرته الذاتية كانت كاذبة.
وقد وضعت زمالة البيت الأبيض في الفترة 2006-2007 مور داخل شبكة القيادة الوطنية النخبة. لقد منحته إمكانية الوصول والمصداقية والقرب من السلطة.
وهذا يجعل دقة السيرة الذاتية أكثر أهمية، وليس أقل.
إذا أدرج مور الجوائز التي لم يتلقاها، والمبالغة في تواريخ نشره، وحصل على الأوسمة التي يقول الجيش إنه لم يحصل عليها، وفشل في تصحيح السجل، فإن المشكلة ليست أوراقًا ضائعة.
إنه الحكم.
إنها النزاهة.
ويظهر تحقيق Spotlight أن هذا نمط.
يقول مور إنه يستطيع أن يروي قصته الخاصة. ولكن عندما روى قصته لبرنامج زملاء البيت الأبيض في عام 2006، كانت النسخة التي قدمها مليئة بالأكاذيب الصارخة.
طلبت Spotlight من الحاكم مور في عدة رسائل ورسائل بريد إلكتروني تقديم الأدلة والوثائق لدحض تقاريرها. لقد رفض مور باستمرار قبول طلبنا أو تقديم أي إجابات.
يمكن الوصول إلى Drew Sullins على . Spotlight on Maryland هو مشروع مشترك بين FOX45 News وThe Baltimore Sun وWJLA في واشنطن العاصمة. أرسل نصائح حول القصة إلى أو اتصل بالخط الساخن الخاص بنا على . تابعونا على X على @spotlightMDNews وعلى Instagram وFacebook على Spotlight on Maryland.
