عندما وصل بنيامين نتنياهو إلى نادي مارالاغو التابع لدونالد ترامب في 29 كانون الأول (ديسمبر) من العام الماضي، جاء رئيس الوزراء الإسرائيلي ومعه نداء – وإغراء غير خفي.
فبعد أشهر من إعادة تخزين أنظمة الدفاع الجوي والصواريخ الأخرى بعد صراع يونيو/حزيران الذي دام 12 يوماً، والذي شاركت فيه الولايات المتحدة لقصف المنشآت النووية في طهران، كانت إسرائيل مستعدة للانطلاق مرة أخرى، ولكن هذه المرة بأهداف أكثر جوهرية.
وفي المؤتمر الصحفي الذي استضافه الزعيمان، بدا أن ترامب يردد بإخلاص نقاط الحديث المألوفة لنتنياهو. وقال ترامب: “الآن سمعت أن إيران تحاول البناء مرة أخرى”. “ثم سيتعين علينا أن نهزمهم. سوف نطردهم من الجحيم لكن نأمل ألا يحدث هذا
لقد جاء الزعيم الإسرائيلي، مثل الآخرين من قبله، مسلحًا بجاذبية غرور ترامب: جائزة أعلى وسام لبلاده، وهي جائزة إسرائيل، التي نادرًا ما تُمنح لغير الإسرائيليين، بسبب “مساهماته الهائلة لإسرائيل والشعب اليهودي”.
ووفقا لصحيفة أتلانتيك، اقترح نتنياهو فائدة أخيرة للرئيس المشهور بالمعاملات: هزيمة إيران ستسمح لإسرائيل بفطام نفسها عن اعتمادها الهائل على المساعدات العسكرية الأمريكية.
كان هذا الاجتماع، كما أوضحت روايات متعددة الآن، واحدًا من العديد من الاتصالات بين نتنياهو وترامب في الأسابيع التي تلت ذلك، حيث سعى الأخير إلى تأمين المشاركة الأمريكية في صراع شامل ضد طهران بطموحات أكبر بكثير من الجولة السابقة من القتال.
وكان النظام الهش الذي لا يحظى بالشعبية جاهزاً للإطاحة به، بعد أن اهتزته الاحتجاجات الداخلية ــ مع غضب الإيرانيين من القمع المميت لتلك المظاهرات، وفقاً لتقييم أعده الموساد، جهاز المخابرات الإسرائيلي.
ستكون فرصة تاريخية تتطلب حملة قصيرة. وهناك فائدة إضافية يلوح بها الزعيم الإسرائيلي، وفقا لبعض الروايات، وهي أن ترامب يمكن أن ينتقم من المؤامرات الإيرانية المزعومة ضد حياته.
والأمر الواضح مما ظهر لاحقاً هو أن نتنياهو ــ الذي نصب نفسه “خبيراً” في شؤون إيران ــ والمؤسسة العسكرية الإسرائيلية الأوسع كانوا منشغلين بالكامل في حرب سهلة.
في 28 فبراير، وهو اليوم الأول من الحرب، أطلع مسؤولون إسرائيليون لم تذكر أسماؤهم صحيفة هآرتس أن التهديد الإيراني سوف يتضاءل في غضون بضعة أيام مع القضاء على آخر قاذفات الصواريخ الإيرانية.
وجاء في مقال آخر في نفس الصحيفة أن المخططين العسكريين الإسرائيليين قاموا بتخزين صواريخ اعتراضية لحرب افترضوا أنها ستستمر ثلاثة أسابيع على الأكثر.
وعندما يُنظر إليه باعتباره صراعاً منفصلاً، فهو مملوك للولايات المتحدة بقدر ما تملكه إسرائيل، ولكنه جزء من حرب إسرائيل. الجبهة الأخيرة في حالة الصراع الدائم التي يعيشها نتنياهو والتي اندلعت منذ هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023.
لقد غيّر هذا الهجوم الحسابات الاستراتيجية للبلاد. وفي الصراعات الإقليمية المتوسعة التي أعقبت ذلك في غزة ولبنان والآن إيران، مع الحوثيين في اليمن وفي المناطق النائية السورية، برز موضوع مشترك: لقد وعد نتنياهو وأعلن انتصارات لكن حقائقها دائما ما تكون سريعة الزوال ومتعجرفة.
وفي غزة، وعلى الرغم من حملة الموت والدمار المروعة، فإن حماس المتضائلة لا تزال قائمة بين الأنقاض. وفي لبنان، حيث أُعلن عن هزيمة حزب الله، يحتفظ الحزب بقدرته على إطلاق الصواريخ عبر الحدود، مع انغماس إسرائيل مرة أخرى في نفس سياسة احتلال جنوب لبنان التي فشلت ذات يوم ـ والتي أدت إلى ظهور حزب الله في المقام الأول.
وفي إيران، وعلى الرغم من مقتل المرشد الأعلى علي خامنئي وغيره من كبار المسؤولين، فإن استراتيجية “قطع الرأس” لم تؤد إلى وعود نتنياهو بتغيير سريع للنظام، بل في الوقت الحالي على الأقل، أدت إلى ترسيخ النظام بشكل واضح حول الحرس الثوري الإسلامي.
وحتى لو ظلت ديناميكية النفوذ والإقناع غامضة، فمن الواضح أنه حتى بين كبار المسؤولين في إدارة ترامب، هناك تصور بأن نتنياهو بالغ في وعوده، وخاصة وسط روايات مشكوك فيها عن محادثة متوترة بين نائب الرئيس، جي دي فانس، ونتنياهو في هذا الصدد.
ونقل موقع “أكسيوس” عن مصدر أمريكي يستخدم لقب نتنياهو، قوله الأسبوع الماضي: “قبل الحرب، باع بيبي الأمر بالفعل للرئيس على أنه أمر سهل، حيث أصبح تغيير النظام أكثر احتمالا مما كان عليه من قبل”. وكان نائب الرئيس واضحًا بشأن بعض تلك التصريحات
والبعض الآخر أكثر حذرا. وكتب دانييل سي كورتزر، سفير الولايات المتحدة السابق لدى إسرائيل، وآرون ديفيد ميلر في مقال لمؤسسة كارنيغي للسلام، أن ترامب كان “شريكاً راغباً وكاملاً”.
“لقد كان مستعدا للمخاطرة ووقع في هالة خلقتها ذاتيا من القوة العسكرية والمناعة بعد انتزاع الرئيس نيكولاس مادورو من فنزويلا”. ويقرون بأن “نتنياهو” يمكن لقد حددوا توقيت الصراع”، لكن ترامب “من المرجح أنه كان بالفعل في طريقه إلى الحرب”.
ومع دخول الحرب شهرها الثاني، ومع عدم وجود نهاية في الأفق ومع ترنح الاقتصاد العالمي بسبب إغلاق مضيق هرمز، فإن العواقب الضارة المترتبة على وعد نتنياهو بحرب “سهلة” تنتشر إلى ما هو أبعد من المنطقة المباشرة.
وفي هذا الصدد، فإن تصور دور نتنياهو ــ بعد دفاعه الذي دام سنوات عن الصراع ــ لا يقل أهمية عن مشاركة ترامب الراغبة في ذلك.
وكما كتب الخبيران الأمنيان ريتشارد بيتس وستيفن بيدل في مجلة فورين أفيرز الأسبوع الماضي: “في الأسابيع الأولى فقط، كلفت الحرب عدة مليارات من الدولارات في هيئة إنفاق مباشر، وقلصت الدعم لأوكرانيا، وفرضت ضغوطاً خطيرة على مخزونات الأسلحة الأميركية الأكثر تقدماً، وأصابت الاقتصاد العالمي بالصدمة”.
كما أدى الصراع إلى تقويض حلف شمال الأطلسي (الناتو)، في حين أنه قد يشجع الصين وروسيا وكوريا الشمالية. وبينما تفاخر نتنياهو بضرب إيران بـ “10 ضربات”، لم يغب عن البعض أن الصواريخ الإيرانية وصواريخ حزب الله التي ما زالت تهبط على إسرائيل تعني أن عيد الفصح سيقضي بعين واحدة على الملجأ.
ومن المرجح أن تكون هناك عواقب أطول أمدا بالنسبة لنتنياهو وإسرائيل فيما يتصل بالدبلوماسية والرأي العام، وهو الأمر الذي ظل مهووساً برئيس وزراء إسرائيل لفترة طويلة ـ إلى جانب المسألة الإيرانية.
وينظر إلى نتنياهو وحربه بحذر، إن لم يكن بعدم ثقة صريحة، في العديد من العواصم الأجنبية، ويهدد الوفاق بين إسرائيل ودول الخليج في شكل اتفاقات أبراهام التي توسط فيها ترامب.
وقال رافائيل كوهين، مدير برنامج الإستراتيجية والعقيدة في مركز أبحاث راند: “قد تلوم بعض الدول العربية إسرائيل لتورطها في حرب لم تخترها”. وأشار إلى أنه في حين أن المشهد الجيوسياسي في الشرق الأوسط قد يتغير كما وعد ترامب ونتنياهو، “على الأقل فيما يتعلق بالدول التي تقف إلى جانب إسرائيل” [that] قد يبدو مختلفًا تمامًا بمجرد أن يستقر الغبار.
وخارج الخليج، عكس الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون الأسبوع الماضي وجهة نظر أكثر انتشارا مفادها أن الضربات الأمريكية والإسرائيلية على إيران لن توفر حلا دائما لبرنامج طهران النووي.
وقال ماكرون في كوريا الجنوبية: “إن العمل العسكري المستهدف، حتى ولو لبضعة أسابيع، لن يسمح لنا بحل القضية النووية على المدى الطويل”، واصفاً العملية العسكرية لفتح مضيق هرمز بأنها “غير واقعية”. وأضاف: “إذا لم يكن هناك إطار للمفاوضات الدبلوماسية والفنية، فإن الوضع يمكن أن يتدهور مرة أخرى في غضون بضعة أشهر أو بضع سنوات”.
والأمر الأكثر صعوبة في قياسه على الفور هو التأثير الذي قد يخلفه التراجع السريع في الدعم لإسرائيل على السياسة الداخلية في مختلف أنحاء العالم، وهي الظاهرة الواضحة بالفعل في المعارضة الواسعة النطاق لتكتيكات الأرض المحروقة التي تتبناها حكومة اليمين المتطرف في إسرائيل في غزة والآن في لبنان.
وفي الولايات المتحدة، تظهر استطلاعات الرأي أن الدعم لإسرائيل انخفض عبر الطيف السياسي، وبشكل أكثر وضوحا بين الديمقراطيين والناخبين الشباب. أظهر استطلاع أجرته مؤسسة غالوب في اليوم السابق للهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران أن الأمريكيين متعاطفون مع الفلسطينيين أكثر من الإسرائيليين للمرة الأولى منذ أن بدأت مؤسسة غالوب في قياس هذا السؤال في عام 2001.
ومنذ ذلك الحين، استمر الاتجاه الهبوطي، حتى بين الناخبين اليهود الأمريكيين. أظهر استطلاع أجرته مؤسسة “جي ستريت” أن 60% من الناخبين اليهود يعارضون العمل العسكري ضد إيران، ويعتقد 58% منهم أنه يضعف الولايات المتحدة. وقال ثالث إنهم يعتقدون أن الحرب ستضعف أمن إسرائيل.
وقال رام إيمانويل، رئيس أركان باراك أوباما من 2009 إلى 2010 والسفير الأمريكي السابق لدى اليابان، لـ سيمافور إن ذلك قد يعني في المستقبل نهاية كون إسرائيل مستفيدًا فريدًا من المساعدة العسكرية الأمريكية.
وأضاف: “سوف يحصلون على نفس القيود مثل أي دولة أخرى تشتري أيًا من أسلحتنا”. سوف تكون هناك دولة بين الدول… إنها لعبة مختلفة الآن، ولن تتمكن من جعل دافعي الضرائب في الولايات المتحدة يتحملون الفاتورة نيابة عنك.
