اتهم مجلس المشرفين في مقاطعة بينال محامي المقاطعة براد ميلر بتضارب المصالح مع استمرار الصراع على السلطة بين الجانبين في المحكمة.
بموجب قانون الولاية، ميلر هو محامي مجلس الإدارة. لكن المجلس صوت بالإجماع هذا الأسبوع ليعلن أنه يعتقد “وجود تضارب محتمل في المصالح” فيما يتعلق “بالالتزامات الأخلاقية لمحامي المقاطعة تجاه مجلس المشرفين”، وكيفية ممارسة محققي المكتب لسلطاتهم في إنفاذ القانون.
جاء التصويت في الوقت الذي يخوض فيه مجلس الإدارة وميلر معركة قانونية حول تعاون ميلر مع أنشطة إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية.
قبل تصويت مجلس الإدارة هذا الأسبوع، اتهم ميلر المشرفين بالتورط في “إجراءات قانونية تافهة تستهدف مكتب المدعي العام في المقاطعة، وهو نفس المكتب الذي انتخبه الناخبون في مقاطعة بينال لفرض القانون وحماية السلامة العامة”.
واتهم ميلر مجلس الإدارة بإنفاق حوالي 257 ألف دولار على الرسوم القانونية الخارجية المتعلقة بمعركته المستمرة ضد محامي المقاطعة.
وقال في بيان: “في الوقت الذي يتوقع فيه السكان من حكومتهم إعطاء الأولوية للسلامة والمساءلة والنتائج، فإن هذا التحويل للأموال العامة يثير مخاوف جدية بشأن أولويات المجلس”.
صوت مجلس الإدارة على منح ميلر حتى ظهر يوم الجمعة للرد على ادعاءاته بأن ميلر لديه تضارب في المصالح. إذا لم يستجب، يقوم المشرفون بتوجيه مدير المقاطعة لتعيين محامٍ خارجي لتمثيل مجلس الإدارة.
وقال متحدث باسم مكتب المدعي العام بالمقاطعة إن ميلر لم يرد على مجلس الإدارة، وأحال KJZZ إلى بيان ميلر الصادر قبل التصويت.
رفع مجلس المشرفين دعوى قضائية ضد ميلر بعد أن أبرم اتفاقية 287 (ز) مع إدارة الهجرة والجمارك (ICE) العام الماضي والتي تسمح لموظفي المدعي العام بالمقاطعة باستجواب الأشخاص حول وضعهم كمهاجرين واعتقال الأشخاص الذين يشتبه في أنهم غير موثقين.
عادة، يتم إبرام اتفاقيات 287 (ز) بين الحكومة الفيدرالية ومأموري المقاطعات ــ وليس محامي المقاطعات. ويزعم المشرفون أن ميلر يحتاج إلى موافقتهم قبل التوقيع على الصفقة ــ وهو ادعاء يدحضه ميلر.
وهذه الدعوى، التي تم نقلها إلى المحكمة العليا في مقاطعة ماريكوبا، لا تزال مستمرة.
