في عام 2021، بدأت بمتابعة مجموعة من نشطاء المناخ المحافظين لفيلم وثائقي. الفيلم بعنوان ال [Conserv]ativesنشأ هذا الكتاب من الأشهر التي أمضيتها في لويزيانا في مشروع تابع لمؤسسة سميثسونيان حول تآكل السواحل، حيث شاهدت المحافظين وهم ينخرطون بجدية في القضايا البيئية، بشروطهم الخاصة وبلغتهم الخاصة. رأيت الطرق التي ساهموا بها في تقدم عملية الحفاظ على البيئة، معظمها من داخل الخيمة الجمهورية.
وأخجل أن أقول إنني فوجئت. يمكن لأي مؤرخ أن يخبرك أن المحافظين لديهم إرث طويل من المشاركة البيئية. ومع ذلك، فقد ضاع هذا الالتزام في خطابنا الوطني، وغرق بسبب سنوات من اهتمام وسائل الإعلام المدربة على المشرعين الجمهوريين الذين تخلوا إلى حد كبير عن تلك القيم التاريخية في خدمة النزعة النقابوية المتحررة من القيود التنظيمية. إن ما كنت أختبره، كما عرفت لاحقا، هو ما يسميه الباحثون “فجوة الإدراك”، وهي مسافة تبلغ نحو 30 نقطة مئوية بين ما يعتقده الأميركيون حقا بشأن سياسة المناخ وما يتخيلون أن مواطنيهم يعتقدونه. ومع تراجع هذه الإدارة عن العشرات من إجراءات الحماية البيئية، أصبح فهم كيفية مساهمة المشهد الإعلامي لدينا في فجوة التصور هذه أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى. إن التركيز على المواضيع وصياغة القصص من الأصوات داخل المجموعة التي تعيش وتتنفس قيم المجموعة قد يكون أفضل أداة متبقية لدينا لبناء تحالف أكثر استدامة من الناخبين المهتمين بالبيئة.
عندما بدأت اختيار هذا الفيلم، أجريت مقابلات مع أكثر من اثني عشر من القادة المحافظين الذين وصفوا أنفسهم بأنهم منخرطون في قضايا المناخ. لقد تعاملوا مع العمل البيئي من خلال المنافسة في السوق، والمسؤولية الشخصية، والإشراف والأخلاق المؤيدة للحياة التي تمتد إلى مدى تهديد الحرارة الشديدة والتدهور البيئي لصحة الأجنة والمسنين والمجتمع الأوسع. وتعلمت أن ارتباطهم بالحفاظ على البيئة ليس على الرغم من نزعتهم المحافظة، بل هو تعبير عنها. هؤلاء هم الممثلون الثقافيون الذين يمكنهم الوصول إلى الجماهير، وهو ما لا يصل إليه السرد القصصي البيئي التقدمي أبدًا.
الدكتورة القس جيسيكا مورمان في فيلم “The [Conserv]السكان.
بإذن من نادية جيل
لذلك شرعت في ما سيصبح رحلة مدتها خمس سنوات لتوثيقها. لقد تبعتهم من ولاية أيوا إلى ويسكونسن، ومن تينيسي إلى أوهايو، ومن داكوتا الجنوبية إلى فلوريدا. التقيت بالعشرات مثلهم، ولكن الأهم من ذلك أنني شاهدتهم يعملون في الأماكن التي تسبب فيها الاستقطاب بأضراره، حيث وصل إلى المحافظين الذين لم يتخلوا عن ارتباطهم بالأرض ولكنهم توقفوا منذ فترة طويلة عن التماهي مع حركة لم تتحدث لغتهم أبدًا. بين العمل الميداني والأبحاث المحيطة به، ظهرت بعض الدروس الواضحة التي أعتقد أنه يجب على كل راوي قصص بيئية أن يجلس معها.
يمتد الجمهور المحافظ ثقته إلى الأشخاص ذوي المعرفة المباشرة والمهارات البدنية، المتجذرة في مكان محدد ومعروف. إن الرسل الأكثر فعالية ليسوا الناشطين على مستوى القاعدة الشعبية أو السياسيين الصاعدين، بل هم المزارعون، ورجال إطفاء الأراضي البرية، وصيادو الأسماك، ورعاة البقر، والصيادون، وحراس الصيد، وعمال الغابات. إنهم يهتمون بشدة بالعائلة والإرث. إن الحديث على نطاق واسع عما هو مفيد “للمجتمع” أو “الكوكب” غير مقنع، ولكن الحديث عن ترك قطعة أرض واحدة في حالة أفضل لأطفالهم ليس مقنعا. هؤلاء هم الأشخاص الذين علاقتهم بالأرض ليست أيديولوجية، بل عملية، يومية، وموروثة. بالنسبة لرواة القصص، فهي من بين المواضيع الأكثر إلحاحًا في أمريكا، وكما تبين، فهي موجودة بالفعل على شاشة التلفزيون.
من يلوستون ل جو بيكيت, رانسوم كانيون ل الجامح، تم بالفعل العثور على المشاهد الأمريكي الريفي المتصل بالأرض. بالنسبة لعلماء البيئة، فإن هذه العوالم مليئة بالأشخاص الذين تعتمد سبل عيشهم على الأراضي الصحية والمياه النظيفة والنظم البيئية المزدهرة. ما كان مفقودًا هو اليد المتعمدة والماهرة لرواة القصص الراغبين في استخلاص تلك الخيوط وجعلها مرئية لجمهور يشاهد بالفعل ومستعد بالفعل للاهتمام. وكان صانعو الأفلام الوثائقية على وجه الخصوص بطيئين في التعامل مع هذا الأمر. ففي حين يتبع التلفزيون المكتوب الجمهور بالغريزة، تدعي صناعة الأفلام الوثائقية أنها تقود عن طريق الإدانة، ومع ذلك فقد بذلنا أكثر من أي شخص آخر لتوسيع فجوة الإدراك التي ندعي أننا نريد سدها. لدينا الأدوات وإمكانية الوصول والتقاليد لتقديم شهادة صادقة. ما افتقرنا إليه هو الرغبة في توجيه الكاميرا في اتجاه مختلف.
ويتحمل المشرعون الجمهوريون ومصالح الشركات قدراً كبيراً من المسؤولية عن تضليل عامة الناس بشأن المناخ. لكن فشل وسائل الإعلام ورواة القصص في التمييز بين الناس والسياسة أدى إلى تراجع الحركة بطرق يصعب رؤيتها وأبطأ في تصحيحها. عندما تعرض قصة تلو الأخرى الحفاظ على البيئة وتغير المناخ كقضية تقدمية، فإن ذلك لا يعظ المتحولين فقط. فهو يعزز بشكل نشط الوهم القائل بأن المحافظين لا يهتمون، مما يجعل فجوة التصور أوسع، ويجعل تجاوز الانقسام الحزبي أكثر صعوبة، ويجعل العمل المناخي الدائم أكثر بعدا. لقد ساهم سردنا للقصص في إحداث الاستقطاب الذي يشكل السبب الجذري للفشل التشريعي، ومع ذلك فإن الطريق إلى الأمام ليس معقدا. إن رواية القصص الحقيقية عبر الحزبية ليست حلاً وسطًا. وهذا هو، في هذه المرحلة، النهج الوحيد الذي لم نجربه.
تظهر هذه القصة في هوليوود ريبورتر”قضية الاستدامة لعام 2026. انقر هنا لقراءة المزيد.
